о взыскании инфляционных убытков

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г. гор. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием истца Сгадова А.Н., ответчика Управления социальной защиты департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи в лице представителя по доверенности Романовой О.Г., помощника прокурора Центрального района г. Сочи Гребенюк О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сгадова А.Н. к Управлению социальной защиты департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи о взыскании инфляционных убытков,

У с т а н о в и л :

Истец Сгадов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Управлению социальной защиты департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи о взыскании инфляционных убытков в виде недоплаченной суммы в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года в размере ... руб.

Заявленные требования Сгадов А.Н. обосновал тем, что он как инвалид-чернобылец, является получателем сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решением Центрального районного суда г. Сочи от Дата обезличенаг. с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в счет возмещения вреда, причиненного здоровью участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Управление социальной защиты департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи неправомерно занижало выплачиваемые ему суммы возмещения вреда здоровью в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, так как не индексировало их надлежащим образом. В результате этого образовывалась задолженность в размере ... руб.Истец считает, что поскольку недоплаченные должником суммы значительно обесценились в связи с инфляцией, ему причинен имущественный вред, поскольку снижена покупательская способность полученных с просрочкой сумм.

В судебном заседании истец Сгадов А.Н. просит иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Управление социальной защиты департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи в лице представителя по доверенности Романова О.Г. в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать и пояснила, что истец фактически просит повторить индексацию одних и тех же денежных сумм подлежащих выплате ему в порядке возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, участвующего в деле, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что заявление Сгадова А.Н. к Управлению социальной защиты департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города - курорта Сочи о взыскании инфляционных убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец Сгадов А.Н. является инвалидом-чернобыльцем вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, ему выплачивается денежная компенсация в возмещение вреда здоровью.

Положениями ч.3 ст.5 Закона РФ от 15 мая 1991 года 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Федерального закона от 26 апреля 2004 года 31 - ФЗ) предусматриваются меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №35 от 14 декабря 2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами нрав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года 7 и от 11 мая 2007 года 23, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ.

С учетом этого суд считает необходимым по вышеизложенным основаниям удовлетворить требование истца об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом ответчика в их, индексации.

Из материалов дела следует, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Сгадову А.Н., в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Учтивая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Сгадов А.Н. вправе требовать полного возмещения убытков причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация не является повторной, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции были использованы истцом в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце (году), а не для индексации самой суммы задолженности.

Суд считает, что в силу инфляционных процессов невыплаченная истцу ответчиком денежная сумма значительно утратила свою покупательскую способность, снижение покупательской способности своевременно неполученных денежных средств является причиненным заявителю убытка, который в соответствии со ст. 15 ГК РФ должен быть ему полностью возмещен.

Рассчитывая сумму возмещения вреда в период за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года с учетом инфляционных убытков, и представленного расчета с учетом индекса потребительских цен составляет ... руб.(...).

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить заявление Сгадова А.Н. к Управлению социальной защиты департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города - курорта Сочи о взыскании инфляционных убытков и надлежит взыскать с Управления социальной защиты департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи в пользу Сгадова А.Н. инфляционные убытки в виде недоплаченной суммы в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить заявление Сгадова А.Н. к Управлению социальной защиты департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи о взыскании инфляционных убытков.

Взыскать с Управления социальной защиты департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи в пользу Сгадова А.Н. инфляционные убытки в виде недоплаченной суммы в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено Дата обезличена года