РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
К делу (Номер обезличен)
г. Сочи (Дата обезличена) г.
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ефанова В.А.При секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Красовой-Резниковой Е.В., Тереховой О.А. и Терехову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года в размере (.........) рублей (.........) копейки, по процентам (.........) рубль (.........) копейки, по пене (.........) рублей (.........) копеек, итого задолженность в размере (.........) рублей (.........) копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере (.........) рублей (.........) копейки.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями Договора ((Номер обезличен)) Истцом Красовой-Резниковой Е.В. был предоставлен кредит в размере (.........) руб. (.........) коп. сроком на 12 месяцев с условием уплаты процентов за его использование, а Должник обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, а также исполнить иные обязательства согласно Договору в полном объеме. Дата закрытия (дата возврата кредита) - (Дата обезличена) года.
Согласно п. 2.2. Договора, кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, указанный в Договоре.
Согласно п. 2.5. Договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 28 % годовых на остаток задолженности по кредиту (основному долгу).
Согласно п. 2.8. Договора, погашение кредита и уплату процентов Заемщик осуществляет в сроки, согласно Графику погашения кредита и процентов (приложение № 1 к Договору).
Условиями Договора (п. 2.9.) предусмотрено, что не уплаченные согласно графикам погашения кредита и процентов суммы считаются просроченной задолженностью.
В соответствии с п. 2.10. Договора, за просроченную задолженность по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени из расчета 1,0 процент в день от суммы соответствующей просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки.
На момент подачи искового заявления Ответчик Красова-Резникова Е.В. принятые обязательства перед Истцом в добровольном порядке не исполнила.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
По состоянию на (Дата обезличена) г. задолженность Красовой-Резниковой Е.В. по кредитному договору (Номер обезличен) составляет: задолженность по кредиту (.........) рублей (.........) копейки, задолженность по процентам (.........) рубль (.........) копейки, задолженность по пене (.........) рублей (.........) копеек. Итого задолженность составляет: (.........) рублей (.........) копеек.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Договору, между Сочинским филиалом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Тереховой О.А. (далее - Ответчик-2) был заключен договор поручительства от (Дата обезличена) года (Номер обезличен).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Договору, между Сочинским филиалом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Тереховым Д.В. (далее - Ответчик-3) был заключен договор поручительства от (Дата обезличена) года (Номер обезличен)
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условиями указанных договоров поручительства (п. 1.3) предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком основного обязательства в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, начисленных на сумму кредита, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата кредита и/или оплаты процентов в соответствии с условиями основного обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязан в течение пяти календарных дней с момента получения письменного уведомления Кредитора исполнить за Заемщика Основное обязательство в объеме, указанном в уведомлении. (Дата обезличена) г. Тереховой О.А. и Терехову Д.В. были направлены требования о погашении кредита (исх. (Номер обезличен)), которые Ответчиками оставлены без внимания.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, Терехова О.А. и Терехов Д.В. отвечают перед Истцом солидарно с Красовой-Резниковой Е.В..
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики Красова-Резникова Е.В. и Терехов Д.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с них задолженности по кредиту, процентов согласились, в части взыскания пени в сумме (.........) руб. (.........) коп. не согласились, просили суд ее уменьшить. Так же Терехов Д.В. поясни, что он является мужем Тереховой О.А., которая несмотря на то, что она не получила телеграмму, о времени и месте судебного заседания была извещена, явиться не смогла. Не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствии.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Сочинский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключил с ответчиком Красовой-Резниковой Е.В. Кредитный договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По условиям представленного кредитного договора истцом ответчику Красовой-Резниковой Е.В. были предоставлены денежные средства (кредит) в размере (.........)(.........) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28 % годовых на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) сроком на 12 месяцев. Ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов в сроки, установленные Графиком погашения кредита и процентов (приложение 1 к кредитному договору).
В установленные в кредитном договоре сроки ответчик Красова-Резникова Е.В. не исполнила свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Договору были заключены договоры поручительства, между Сочинским филиалом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Тереховой О.А. от (Дата обезличена) года (Номер обезличен), и Тереховым Д.В. от (Дата обезличена) года (Номер обезличен). По условиям которых ответчики Терехова О.А. и Терехов Д.В. обязались отвечать солидарно с ответчиком Красовой-Резниковой Е.В. по его долгам перед истцом.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненедлежащим исполнением обязательства должником, если иное не установлено договором поручительства.
Из условий имеющихся в материалах дела договоров поручительства (п. 1.3) следует, что ответчики Терехова О.А. и Терехов Д.В. обязались отвечать перед истцом за исполнение Красовой-Резниковой Е.В. основного обязательства по возврату кредита в том же объеме, что и ответчик Красова-Резникова Е.В. включая возврат суммы кредита, уплату процентов, начисленных на сумму кредита, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата кредита и/или оплаты процентов в соответствии с условиями основного обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
По условиям кредитного договора (п. 2.10.) за просроченную задолженность по кредиту ответчик Красова-Резникова Е.В. обязался уплатить Кредитору неустойку в виде пени из расчета 1,0 процент в день от суммы соответствующей просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки.
Статья 330 Гражданского Кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части первой статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Из представленного расчета задолженности суд усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
С учетом изложенного, суд снижает размер неустойки до (.........) рублей (.........) копеек.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с этим, суд находит, что исковые требования Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Красовой-Резниковой Е.В., Тереховой О.А., Тереховым Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере (.........) руб. (.........) коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Красовой-Резниковой Е.В., Тереховой О.А. и Терехову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Красовой-Резниковой Е.В., Тереховой О.А. и Терехова Д.В. в пользу Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту (.........) руб. (.........) коп., по процентам (.........) руб. (.........) коп., по пене (.........) руб.
Взыскать солидарно с Красовой-Резниковой Е.В., Тереховой О.А. и Терехова Д.В. в пользу Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме (.........) руб. (.........) коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей (Дата обезличена) года.