Решение
Именем Российской Федерации
г. Сочи (дата)
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,
с участием представителя ОАО «Страховое общество ЖАСО» Махамендриковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаранова М.М. к ОАО «СО ЖАСО» об установлении события страхового случая по договору КАСКО и взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Чаранов М.М. обратился в суд с иском к ОАО «СО ЖАСО» об установлении события страхового случая по договору КАСКО и взыскании суммы страхового возмещения.
Мотивировал свои исковые требования тем, что (дата) он заключил договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков на (ТС), находящийся в его собственности с ОАО СО «ЖАСО».
Страховая премия оплачена наличными единовременно на сумму (сумма).
(дата) произошло ДТП с его участием, в результате которого застрахованное транспортное средство получило значительные механические повреждения.
(дата) в страховое общество были представлены необходимые документы в соответствии с п. 2.5.1.4. Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков СО «ЖАСО». Страховое общество более 3,5 месяцев пользовалось своим «правом» запрашивать сведения, связанные с наступившим событием, у компетентных органов и других организаций, располагающих информацией о страховом случае, а так же самостоятельно выясняло причины и обстоятельства наступления события.
В соответствии с п. 2.5.8 Правил Страховщик обязан произвести расчет суммы страхового возмещения, что сделано не было, а если и было, то ему об этом не известно.
(дата) он представил в страховое общество расчет суммы восстановления поврежденного транспортного средства, сделанный по его инициативе ООО «НИТА». Сумма ущерба составила (сумма).
(дата) он направил «ЖАСО» досудебную претензию, (дата) получил отказ в выплате страхового возмещения, с указанной причиной: характер повреждений автомобиля не соответствует заявленному событию.
Договор заключен, страховая премия уплачена, поврежденное транспортное средство к осмотру предъявлено, ответчик не желает в добровольном порядке осуществлять взятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения, считает отказ СО «ЖАСО» в выплате страхового возмещения неправомерным.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель страховщика Махамендрикова М.Н., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав представителя истца, представителя страховщика, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Полиса страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (номер) ОАО «СО ЖАСО» - страховщик и страхователь Чаранов М.М. заключили договор страхования в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» от 02.09.2009 года, которые являются неотъемлемой частью полиса.
Объект страхования ТС (ТС), страховая сумма (сумма), страховая премия (сумма), срок действия договора с 16.00 (дата) до 24.00 (дата).
Согласно квитанции (номер) на получение страховой премии (взноса) страховщик ОАО «СО ЖАСО», страхователь Чаранов М.М., номер полиса (номер), вид страхования КАСКО, получена страховая премия (взнос) (сумма), оплатил Чаранов М.М. получил представитель страховщика Сердюкова Н.Л.
Согласно отчета (номер) представленного ООО «НИТА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля (ТС) равна (сумма).
(дата) ОАО «ЖАСО» уведомило Чаранова М.М., что ООО «ЖАСО» рассмотрев его заявление на выплату страхового возмещения от (дата). и материалы дела, согласно их запроса исх. (номер) от 15.01.(номер) представлены документы из ГИБДД г. Сочи, справка об участии в ДТП, определение в возбуждении дела об административном правонарушении, справка о дорожно - транспортном происшествии.л.д.19).
(дата) Чаранов М.М. направил страховщику досудебную претензию.
(дата) исх. (номер) ОАО «ЖАСО» направляет Чаранову М.М. ответ на досудебную претензию.
В письме директора Департамента урегулирования страховых случаев ОАО «СО ЖАСО» от (дата) (номер) указано, что исходя из документов компетентных органов, (дата) в 09.00 по адресу г. Сочи ул. Горького - ул. Войкова, Чаранов М.М. управляя автомобилем (ТС), съехал с дороги влево, в результате чего совершил наезд на опорную стену, повредив автомобиль. При обращении (дата) в Сочинский филиал ОАО «ЖАСО» Чаранов М.М. приложил договор (номер),свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) паспорт ТС, справку об участии в ДТП от (дата).
(дата) эксперт ООО «НИТА» произвел осмотр поврежденного автомобиля и составил акт осмотра. (дата) Чаранов М.М. представил в Филиал справку о ДТП (Форма № 748) с описанием обстоятельств события от (дата) и сведений о медицинском освидетельствовании. (дата) Чаранов М.М. предоставил в Филиал отчет ООО «НИТА» (номер) о проведении независимой технической экспертизы автомобиля (ТС), согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила (сумма). В соответствии с заключением транспортно - трассологического исследования независимой экспертной организации (номер) от (дата) механические повреждения автомобиля (ТС), не соответствуют обстоятельствам, указанным в заявлениях и документах компетентных органов, возникновение механических повреждений ТС вследствие ДТП от (дата) исключено.
(дата) ОАО «ЖАСО» приняло решение об отказе в выплате страхового возмещения, так как характер повреждений автомобиля не соответствует заявленному событию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 2 данной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу п. 2 ч. ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Согласно ст. 2 Закона "Об организации страхового дела в РФ" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а так же за счет иных средств страховщиков.
В силу ст. 3 вышеуказанного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества); обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности).
На основании ст. 5 Закона "Об организации страхового дела в РФ" страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.
Согласно ст. 6 данного закона, страховщики - юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования и получившие лицензии в установленном настоящим Законом порядке.
В соответствии со ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика про извести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Статья 10 вышеприведенного закона регламентирует, что страховая сумма денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно п.3.2.1. Правил страховщика № 09.06 от 06.10.2006 г. страхования средств наземного транспорта, страховым риском "Ущерб" является повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате: дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами, опрокидывание; пожара, в т.ч. который явился следствием технической неисправности ТС, при условии соблюдения требований соответствующих стандартов, правил технической эксплуатации, инструкций заводов-изготовителей и другой нормативно-технической документации, взрыва; необычных для данной местности стихийных явлений природы (землетрясения, града, бури, урагана, наводнения, смерча); падения или попадания посторонних (инородных) предметов, в том числе снега и льда, гравия из-под колес других транспортных средств; противоправных действий третьих лиц.
Отказ страховщика в выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования не основан на вышеуказанных Правилах, т.к. страховые риски страхователя не попадают под содержание п.3.4, определяющего отсутствие страхового случая.
Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.
Как следует из представленных материалов, убытки истца (сумма) установлены согласно отчета (номер) представленного ООО «НИТА» в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля (ТС). Указанная сумма не превышает определенную договором страховую сумму.
В соответствии ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере (сумма).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чаранова М.М. к ОАО «СО ЖАСО» об установлении события страхового случая по договору КАСКО и взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части.
Установить факт события страхового случая имевшего место (дата) с автомобилем (ТС)
Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» пользу Чаранова М.М. убытки причиненные повреждением автомобиля в размере (сумма), судебные расходы в виде государственной пошлины в размере (сумма), расходы на услуги представителя в размере (сумма).
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено (дата).
Судья: