Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи Дата обезличена
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Якименко Н.А. к Черному С.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по договору купли-продажи пиротехники в сумме 2376151,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 416288,53 рублей.
В обоснование заявленных требований истица указала, что между ООО «БП» и Черным С.И. был заключен договор купли-продажи пиротехники на сумму 2 376 151 рубль. 30 ноября 2009г. между ООО «БП» и ИП Якименко Н.А. был заключен договор уступки прав требования. Согласно условиям договора уступки ООО «Большой праздник» передало право требования ИП Якименко Н.А. с должника Черного С.И. задолженности по поставленной продукции. Однако по настоящее время должник своих обязательств не исполнил, что послужило поводом для обращения в суд.
В судебное заседание истица, надлещаже и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась. Согласно поступившему в суд заявлению, просит рассмотреть дело без ее участия. Кроме того, уточнила ранее заявленные требования, согласно которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере на день рассмотрения иска - 464141,57 рублей. Заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Черный С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину не явки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как видно из материалов дела, между ООО «Большой праздник» и Черным С.И. был достигнуто соглашение на покупку пиротехники. ООО «Большой праздник» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается товарными чеками № 555 от 08.11.07г., № 565 от 09.11.07г. на общую сумму 2376151 рубль, подписанными обеими сторонами.
Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Между тем, ответчиком постановленный товар оплачен не был.
30 ноября 2009г. между ООО «БП» и ИП Якименко Н.А. был заключен договор уступки прав требования № 3, согласно которому ООО «Большой праздник» передало право требования исполнений обязательств с должника Черного С.И. задолженности по поставленной продукции, подтверждающихся товарными чеками № 555 от 08.22.1007 года и № 565 от 09.11.2007 года.
Стоимость переуступленного права требования составила 2376151 рублей.
Однако по настоящее время должник своих обязательств не исполнил.
Согласно п. 1.3. Договора уступки, права требования, переданные ООО «Большой праздник», переходят к ИП Якименко Н.А. в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд считает, что проценты за пользования чужими денежными средствами должны быть взысканы со дня оплаты товаров по договору.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2007 года по 21.07.2010 года на общую суму 464141,57 рублей.
Вместе с тем, в представленном суду расчете, суд установил наличие ошибки, поскольку обязательства подлежащие исполнению договора возникли у должника 08.11.2007 года на сумму 2267757,80 рублей и 09.11.2007 года на сумму 108393, 60 рублей, а не 09.02. 2007 года как указывает истец, поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету судом.
В соответствии с указанием Банка России от 26.03.2010 N 2415-У с 29.03.2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. То есть расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2007 года на 21.07.2010 года следующий: 2267757,80 руб. x 8,25 % /360 x 973 дн. = 503432,95 руб.;
за период с 08.11.2007 года на 21.07.2010 года: 108393,60 руб. x 8,25 % /360 x 972 дн. = 24144,67руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, поскольку истцу отсрочена уплата государственной пошлины, на основании ст. 333.41 НК РФ то государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ, т.е. 22718,65 рублей, подлежит взысканию в пользу государства с Черного С.И.,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП Якименко Н.А. к Черному С.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Черного С.И. в пользу ИП Якименко Н.А. сумму задолженности по договору купли-продажи пиротехники в размере 2376151,40 рублей.
Взыскать с Черного С.И. в пользу ИП Якименко Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527577,62 рублей.
Взыскать с Черного С.И. в пользу государства государственную пошлину в размере 22718,65 рублей.
Итого взыскать 2926447,67 (два миллиона девятьсот двадцать шесть тысяч четыреста сорок семь рублей 67 копеек).
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: В.А. Власенко