ОПРЕДЕЛЕНИ Е
(Дата обезличена) года
Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И. При секретаре Кунина С.С.
Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело по заявлению Фролова Д.Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Харланова СВ.
УСТАНОВИЛ:
Фролов Д.Т. обратился в Центральный районный суд гор.Сочи с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Харланова СВ. Свои требования обосновывает тем, что (...) суда (...) от (Дата обезличена) года иск (...) к (...) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен полностью. Суд обязал Фролова Д.Т. за свой счет и своими силами убрать все принадлежащее ему имущество с земельного участка (...) и восстановить границу землепользования согласно кадастрового плана земельного участка (Номер обезличен) в садовом товариществе «(...)» (...). Во встречном иске (...) о признании недействительным результатов межевания, внесения изменений в ЕГРП и обязывании ФГП «Земельная кадастровая палата» поставить на кадастровый учет земельный участок (Номер обезличен) в садовом товариществе «(...)» отказано.
Из решения суда однозначно следует, что судом определен порядок исполнения решения силами заявителя и за его счет.
Помимо всего, имущество, убрать которое его обязал суд, неразрывно связано с основным строением на земельном участке. Неосторожное обращение с имуществом может привести к значительному ухудшению характеристик или разрушению основного строения. Из указанного следует, что наиболее бережно осуществить действия по реализации решения суда сможет только он, как собственник имущества, что и указанного в исполнительном документе.
Тем не менее, в требовании судебного пристава исполнителя (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года указывается, что от взыскателя (...) поступило заявление о готовности исполнения решения (...) суда от (Дата обезличена) года за свой счет. В связи с чем, пристав требует от взыскателя (...) к 14.00 (Дата обезличена) года предоставить спецтехнику, а также рабочий персонал, соизмеримый с проведением данного исполнения требований исполнительного документа. То есть фактически осуществить исполнение решения суда за счет и силами взыскателя (...), что противоречит решению суда и исполнительному документу.
В процессе проведения досудебной подготовки установлено, что заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Так, согласно ч.З ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, должностного лица, чьи действия обжалуются.
Вместе с тем, ч.2 ст.441 ГПК РФ предусматривает подачу заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо.
В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель является должностным лицом Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по (...). Он исполняет свои обязанности по исполнению решения (...) суда гор.Сочи; земельный участок, об устранении препятствий в пользовании котором просит взыскатель находится также на территории (...), судебный пристав-исполнитель Харланов СВ. исполняет свои обязанности, в том числе, и в (...) гор.Сочи.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 441, 148, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело (Номер обезличен) по заявлению Фролова Д.Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Харланова С.В направить для рассмотрения по подсудности в (...) суд гор. Сочи.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Судья
Определение не вступило в законную силу