О взыскании ущерба, причиненного ДТП



К делу (Номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,

при секретаре Кунине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворникова С.К. к Зуб А.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Дворников С.К. обратился в суд с иском к Зуб А.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования обосновывают тем, что (Дата обезличена) года в Москве, на 7 км. Международного шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного ДТП его автомобиль (...) (государственный номер (Номер обезличен)(Номер обезличен)) получил следующие повреждения: переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней и задней двери с молдингами, левого заднего крыла, порога кузова слева, зеркала заднего вида слева, лобового стекла, средней стойки кузова слева, двух колесных дисков с баллонами слева, заднего правого крыла, заднего бампера, повреждения передней и задней подвески.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Зуб А.Е., управлявшего автомобилем (...) государственный номер (Номер обезличен)(Номер обезличен)), собственником которого является сам ответчик. Это подтверждается материалами проверки, проведенной Управлением Государственной инспекцией безопасности дорожного движения 1 отделения 4 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе), (документы прилагаются).

Согласно проведенной экспертной оценке стоимость причиненного ущерба его автомобилю составляет (...) рублей. Оплата услуг эксперта составляет (...) рублей. Стоимость расходов по досудебному регулированию претензий составляет (...) (стоимость почтовых услуг). Страховая компания ООО СК (...)» (полис ОСАГО (Номер обезличен)), в которой застрахован риск гражданской ответственности Зуб А.Е. перечислила на расчетный счет истца денежную сумму в размере (...).

Сумма не возмещенного материального ущерба составляет (...).

Помимо материального ущерба ему причинен моральный вред, который он оценивает в (...), и просит суд взыскать с гр. Зуб А.Е. в его пользу в возмещение суммы причиненного ущерба (...), морального вреда (...)., а всего (...).

В судебное заседание стороны не явились.

В суд поступило ходатайство истца Дворникова С.К., о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик Зуб А.Е., был извещен судом по последнему известному месту жительства (...). Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. (Дата обезличена) года в суд поступило уведомление о не доставлении почтовой телеграммы адресату Зуб А.Е., поскольку со слов матери адресат проживает в городе Москва, мать отказалась от получения телеграммы. Ранее ответчиком Зуб А.Е. было заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по иску Дворникова С.К. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по месту его регистрации и жительства (...), и данное ходатайство было удовлетворено (...).

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен по последнему известному месту жительства, указанному им в своем ходатайстве, о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

От истца Дворникова С.К., поступило заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, (Дата обезличена) года в городе Москве на 7 километре Международного шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (...) государственный номер (Номер обезличен), принадлежащего Дворникову С.К. и автомобиля (...), государственный номер (Номер обезличен) под управлением Зуб А.Е., в результате чего автомобилю истца был причинены повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней и задней двери с молдингами, левого заднего крыла, порога кузова слева, зеркала заднего вида слева, лобового стекла, средней стойки кузова слева, двух колесных дисков с баллонами слева, заднего правого крыла, заднего бампера, повреждения передней и задней подвески.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Зуб А.Е., управляющего автомобилем (...), государственный номер (Номер обезличен), гражданская ответственность которого, застрахована в страховой компании ООО СК «(...)» (полис ОСАГО (Номер обезличен)). Постановлением от (Дата обезличена) года Зуб А.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 60 главы 9 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об Утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а)...расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как указывает в своем заявлении Дворников С.К., что страховая компания ООО СК «(...)», в которой застрахован риск гражданской ответственности Зуб А.Е., перечислила на его расчетный счет денежную сумму в размере (...) рублей, когда ущерб от ДТП составил (...) рублей.

В соответствии с п. 61 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на
поврежденное имущество либо право на страховую выплату при
повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда,
если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой
технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного
транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно
потерпевшим;

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта,
если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Согласно отчета (Номер обезличен) «об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «(...)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), стоимость восстановительного ремонта на (Дата обезличена) года составляет (...) рубль, однако с учетом износа стоимость восстановительных работ составляет (Номер обезличен).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчиков реальный ущерб, причиненный истцу, то есть понесенные им убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ПС РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку фактический ущерб с учетом утраты товарного вида составляет (...), страховой компании выплачено истцу (...) рублей, суд разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом взыскивает с Зуб А.Е. в сумме (...) коп.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Зуб А.Е. морального вреда в размере (...) руб. Однако суд считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1100 ГК РФ определяет основания компенсации морального вреда. Поскольку возникшие между сторонами правоотношения не предусматривают компенсацию морального вреда, то оснований для удовлетворения требований Дворникова С.К. у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенной части иска.

Понесенные истцом и подтвержденные квитанцией расходы на производство экспертизы в сумме (...) рублей, стоимость расходов НПО досудебному урегулированию спора 649 рублей 74 копейки суд взыскивает с Зуб А.Е..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дворникова С.К. к Зуб А.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Зуб А.Е. в пользу Дворникова С.К. денежные средства в размере (...). в счет возмещения материального ущерба; расходы по делу: (...) руб. за производство экспертизы, (...) расходы по досудебному урегулированию спора, а всего (...).

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в размере (...) руб. - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья - Афонькина А.И.

Решение не вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200