К делу (Номер)
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Сочи (Дата) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Проничева В.В. к Аль-Совейди К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата) года по день вынесения решения суда, которая на день предъявления иска составляет СУММА рубля и сумму уплаченной госпошлины в размере СУММА1.
В судебном заседании представитель истца уточнила ранее заявленные исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата) года по (Дата) года, сумму в размере СУММА2 и расходы по уплате госпошлины в связи с уточнением исковых требований, сумма которых составила СУММА3.
В обоснование исковых требований указал, что (Дата) года он передал ответчице в долг сумму в размере СУММА4 сроком на один год. В установленный срок, а именно (Дата) года ответчица денежные средства не вернула. Решением суда от (Дата) года с ответчицы в его пользу была взыскана сумма в размере СУММА4 и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере СУММА5 (Дата) года. Сочинским межрайонным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения суда. Сумма, присужденная судом, не взыскана. (Дата) года решением Центрального районного суда г. Сочи с Аль-Совейди К.В. в пользу Проничева В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (Дата) года в размере СУММА6, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА7. На основании исполнительного документа (Номер) от (Дата) года, выданного Центральным районным судом г. Сочи, Сочинским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края также возбуждено исполнительное производство (Номер).
(Дата) года исполнительные производства (Номер) и (Номер) Сочинским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края объединены в сводное исполнительное производство (Номер) СД в отношении должника Аль-Совейди К.В..
В настоящее время истец вновь может потребовать от ответчицы уплаты процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, так как сумма долга до сих пор не возвращена Аль-Совейди К.В. Также просит взыскать сумму уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Проничева В.В. - Коваленко С.Е., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниями, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Аль-Совейди К.В., извещенная надлежаще по последнему известному месту жительства не явилась, согласно почтовой отметки, адресат по месту жительства временно не проживает. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Матвеев Д.Г. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку мнение ответчика по данному вопросу ему не известно.
Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как видно из решения Центрального районного суда г. Сочи от (Дата) года, что между истцом и ответчицей (Дата) года был заключен договор займа, согласно которому Проничев В.В. передал Аль-Совейди К.В. в долг деньги в сумме СУММА4. Денежные средства предоставлялись ответчице до (Дата) года, в указанный срок, деньги Аль-Совейди К.В. истцу не вернула.
Данным решением с ответчицы была взыскана сумма займа в размере СУММА4 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА5
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Законность и обоснованность денного решения, была проверена судом кассационной инстанции, определением которой от (Дата) года, решение Центрального районного суда г. Сочи от (Дата) года оставлено без изменения.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа.
Сочинским межрайонным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство (Номер) по исполнению указанного решения суда.
Кроме того, решением Центрального районного суда г. Сочи от (Дата) года, вступившим в законную силу (Дата) года с Аль-Совейди К.В. в пользу Проничева В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА6 и сумма уплаченной государственной пошлины в размере СУММА7
Исполнительное производство (Номер), возбужденное на основании данного решения Центрального районного суда г. Сочи Сочинским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края объединено с исполнительным производством (Номер) в сводное исполнительное производство (Номер) СД.
К настоящему времени денежные суммы подлежащие взысканию по указанным выше решениям не погашены, договор займа между Проничевым В.В. и Аль-Совейди К.В. не расторгнут.
Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 395, 811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования. Данные проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, сумма займа истцу не возвращена.
Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что истечение срока договора займа и имеющиеся вступившее в законную силу решение суда о взыскании суммы займа и процентов по договору не являются основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У с 01.06.2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75% годовых.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата) года по (Дата) года на общую суму СУММА2, который является правильным и берется в основу решения суда.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны, так как договор займа не расторгнут, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые с учетом уточненных исковых требований составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции СУММА3
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Проничева В.В. к Аль-Совейди К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Аль-Совейди К.В. в пользу Проничева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА2, расходы по оплате госпошлины в сумме СУММА3. Итого взыскать СУММА8
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено (Дата) года.
Судья: В.А. Власенко