К делу (Номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года
судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края
Афонькина А.И.,
при секретаре Кунина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова В.И. к Кудашовой Л.И. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными
УСТАНОВИЛ:
Колосов В.И. обратился в суд с иском к Кудашовой Л.И. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными. Свои требования обосновывает тем, что он Колосов В.И., и ответчик, Кудашова Л.И., являются родными братом и сестрой.
Он является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру (Номер обезличен) в (...). Общая площадь квартиры составляет 37,2 кв.м., в том числе жилая 25,6 кв.м. Указанная доля принадлежит ему на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, выданного Сочинской ГГГСК, договор зарегистрирован в БТИ (...) (Дата обезличена) г., инвентарное дело (Номер обезличен). Квартира была передана в собственность по 1/3 доле ему, его матери -(...) и отцу - (...).
(...) умерла (Дата обезличена) года, что подтверждается Свидетельством о смерти от (Дата обезличена) г., выдано Управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС (...) (...), серия II АГ (Номер обезличен). После ее смерти собственником 1/3 доли квартиры стала Кудашова Л.И. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от (Дата обезличена) г. выданное нотариусом Сочинского нотариального округа (...), реестр (Номер обезличен), зарегистрировано в УФРС по КК (Дата обезличена) г. (Номер обезличен), серия (Номер обезличен).
(...) умер (Дата обезличена) года, что подтверждается Свидетельством о смерти от (Дата обезличена) г., выдано Управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района г. Сочи, серия (Номер обезличен). Принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру он завещал своей дочери - Кудашовой Л. И. Завещание составлено (Дата обезличена) г., удостоверено нотариусом Сочинского нотариального округа краснодарского края (...)и зарегистрировано в реестре за (Номер обезличен).
Ответчица получила Свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа (...), наследственное дело (Номер обезличен), зарегистрировано в реестре за (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.
В Свидетельстве о праве на наследство по завещанию от (Дата обезличена) г. выданном нотариусом Сочинского нотариального округа (...), реестр (Номер обезличен) квартира обозначена как двухкомнатная общей площадью 37,2 кв.м., в том числе жилой 25,6 кв.м., площадь лоджии 5,2 кв.м.
Согласно Техническому паспорту жилого помещения по состоянию на (Дата обезличена) г., выданному Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи (Дата обезличена) года, общая площадь жилого помещения 37,2 кв.м., в том числе жилой 25,6 кв.м. В техническом паспорте указана следующая самовольная перепланировка: установлена перегородка, разобрана перегородка с лоджией. За счет произведенных изменений в квартире образована дополнительная комната площадью 3,9 кв.м.
В то же время в Свидетельстве о праве на наследство по завещанию, удостоверенном нотариусом Сочинского нотариального округа (...), реестр (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., спорная квартира обозначена как трехкомнатная.
Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи был выдан технический паспорт квартиры по состоянию на (Дата обезличена) года, в котором, по отношению к выданному ранее, внесены значительные изменения. При перечислении лиц, имеющих право собственности владения и пользования данной квартирой, указаны 37,2 кв.м. общей площади, в том числе 25,6 жилой. В то же время в экспликации площади квартиры общая площадь составляет 42,2 кв.м., а жилая - 30,6 кв.м.
Технический паспорт, полученный также в Филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи по состоянию на (Дата обезличена) года еще раз подтверждает эти данные.
Квартира обозначена как трехкомнатная. При перечислении лиц, имеющих право собственности владения и пользования данной квартирой, указаны 37,2 кв.м. общей площади, в том числе 25,6 жилой. В то же время в экспликации площади квартиры общая площадь составляет 42,2 кв.м., а жилая - 30,6 кв.м. Как в результате перепланировки и переоборудования за счет лоджии и части жилой комнаты, установки перегородки и переноса дверного проема, могла увеличиться общая площадь квартиры.
Таким образом, в Свидетельстве о праве на наследство по завещанию, удостоверенном нотариусом Сочинского нотариального округа (...), реестр (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., Техническом паспорте квартиры по состоянию на (Дата обезличена) года, техническом паспорте по состоянию на (Дата обезличена) года присутствуют значительные нарушения - указаны сведения, не соответствующие действительности.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания и удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).
Однако в данном случае не могут быть применены последствия п.З ст. 1131 в связи с тем, что указанные выше недостатки Свидетельстве о праве на наследство по завещанию, удостоверенном нотариусом Сочинского нотариального округа (...), реестр (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., дают основания полагать, что в завещании также не совпадает площадь квартиры и указана третья комната в двухкомнатной квартире. На основании, чего просит суд признать недействительным завещание (...), от (Дата обезличена) г., удостоверено нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края (...)и зарегистрировано в реестре за (Номер обезличен). Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа (...), наследственное дело (Номер обезличен), зарегистрировано в реестре за(Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.
В судебном заседании представитель истца Колосова В.И. - Зубков К.В., действующий на основании доверенности, заявление требования поддержал и просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
Истец Колосов В.И., в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кудашова Л.И. и ее представитель исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, суд в удовлетворении исковых требований отказывает по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец Колосов В.И., и ответчик, Кудашова Л.И., являются родными братом и сестрой.
Колосов В.И. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру (Номер обезличен) в доме (...). Общая площадь квартиры составляет 37,2 кв.м., в том числе жилая 25,6 кв.м. Указанная доля принадлежит ему на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, выданного Сочинской ПГСК, договор зарегистрирован в БТИ г. Сочи (Дата обезличена) г., инвентарное дело (Номер обезличен). Квартира была передана в собственность по 1/3 доле ему, его матери - (...) и отцу - (...).
(...) умерла, (Дата обезличена) года, что подтверждается Свидетельством о смерти от (Дата обезличена) г., выдано Управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района (...), серия (Номер обезличен). После ее смерти собственником 1/3 доли квартиры стала Кудашова Л.И. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от (Дата обезличена) г. выданное нотариусом Сочинского нотариального округа (...), реестр (Номер обезличен), зарегистрировано в УФРС по КК (Дата обезличена) г. (Номер обезличен), серия (Номер обезличен).
(...) умер (Дата обезличена) года, что подтверждается Свидетельством о смерти от (Дата обезличена) г., выданным Управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района г. Сочи, серия (Номер обезличен). Принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру он завещал своей дочери - Кудашовой Л. И. Завещание составлено (Дата обезличена) г., удостоверено нотариусом Сочинского нотариального округа краснодарского края (...)и зарегистрировано в реестре за (Номер обезличен).
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статью 1130 настоящего Кодекса.
Как усматривается из завещания серии (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года - (...), (Дата обезличена) года рождения, дал следующие завещательные распоряжения - все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащее, в чем бы оно не заключалось и где бы таковое ни находилось, он завещает Кудашовой Л.И., (Дата обезличена) года рождения.
В ст. 1124 ГК РФ закреплены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, согласно которым, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Волеизъявление (...) о завещании Кудашовой Л.И. всего своего имущества, закреплено в завещании, составленном в письменной форме и заверенной нотариусом нотариального округа города Сочи КК (...) и подписано (...).
Истец Колосов В.И. в судебном заседании, обозрев завещание от (Дата обезличена) года, признал, что подпись, поставленная на завещании, принадлежит (...), и подтвердил, что подлинность подписи они не оспаривают.
Согласно ст. 1125 ГК РФ завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Как усматривается из материалов дела нотариусом при составлении завещания от (Дата обезличена) года были соблюдены все условия, предусмотренные ст. 1125 ГК РФ.
Исходя из ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Истец просит суд признать недействительным завещание (...), от (Дата обезличена) г., удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края (...)и зарегистрировано в реестре за (Номер обезличен), однако у суда нет оснований признавать завещание недействительным, поскольку не возникает сомнений в волеизъявлении (...).
Так же истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа (...), наследственное дело (Номер обезличен), зарегистрировано в реестре за (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г, поскольку в нем квартира (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (...) обозначена как трехкомнатная общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 30,6 кв.м., площадь мест общего пользования в праве общедолевой собственности 6,8 кв.м., доля мест общего пользования в праве обще долевой собственности - 3/100.
Согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на (Дата обезличена) г., выданному Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи (Дата обезличена) года, квартира указана как двухкомнатная, общая площадь жилого помещения 37,2 кв.м., в том числе жилой 25,6 кв.м.
Однако согласно техническим паспортам жилого помещения по состоянию на (Дата обезличена) года и (Дата обезличена) года выданным Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи, общая площадь жилого помещения составляет 42,2 кв.м., а жилая - 30,6 кв.м. на основании данных технических паспортов и было выдано свидетельство о праве на наследство.
Судом были обозрены инвентарные дела ГУП
«Крайтехинвентаризация», согласно которым в квартире были произведены переоборудования, увеличена площадь балкона, который впоследствии был соединен с жилой комнатой, в связи с чем и была увеличена площадь квартиры. Нотариус свидетельство о праве на наследство выдала на основании технической документации на квартиру, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Колосова В.И. к Кудашовой Л.И. о признании завещания (...) от (Дата обезличена) года, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края (...) и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного (Дата обезличена) года нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края (...) на имя Кудашовой Л.И. - недействительными - отказать.
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено (Дата обезличена) года.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.
Судья - А.И. Афонькина
Решение не вступило в законную силу.