о возмещении причиненных убытков

К делу Номер обезличен

город Сочи Дата обезличена года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко С.А.

при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г.,

с участием представителя истца Солдусовой В.В.по доверенности Кувичинской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодусова В.В. к администрации города Сочи о возмещении причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Солодусова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Сочи о возмещении причиненных убытков, в котором просит взыскать с администрации города Сочи ... руб. ... коп. в счет возмещения убытков, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., по оплате оценочных услуг в размере ... руб., услуги на оплату представителя в размере ... рублей.

В обоснование своих требований истец Солодусова В.В. указывает, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от Дата обезличена года по делу Дата обезличена по иску Пономарева А.А. к администрации города Сочи о возмещении причиненных убытков установлено Дата обезличена года в результате падения дерева породы платан, расположенного между домами Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ... города Сочи, были повреждены автомобили, один из которых автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак Дата обезличена принадлежит истцу Солдусовой В.В. в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства .... В результате указанного происшествия автомобиль истца марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен получил механические повреждения, стоимость ремонта которых составит 201 176 рублей 76 коп., что подтверждается Актом осмотра Номер обезличенО.226 от Дата обезличена года и Заключением Номер обезличенО.226 от Дата обезличена года оценщика ООО «Центр экономических и инженерных экспертиз «Стандарт». Ссылаясь на положения п. 1.1 гл. II, гл. IV «Правил содержания, охраны зеленых насаждений и производства работ в зоне зеленых насаждений», утвержденных Решением Городского Собрания Сочи от Дата обезличена Номер обезличен, ст. 46 Устава муниципального образования город-курорт Сочи, указывает, ответчики в нарушение указанных норм закона не произвели своевременный снос угрожавшего падением дерева, что свидетельствует о наличии их вины, которая в соответствии со ст.ст. 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса является основанием для полного возмещения возникшего у истца вреда, в результате которого причинены убытки в виде повреждения его автомобиля в размере ... коп.

В судебном заседании представитель истца Кувичинская М.А. по доверенности исковые требования Солодусовой В.В. поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить полностью. В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от Дата обезличена установлены обстоятельства наличии вины администрации города Сочи в причинении убытков в виде повреждения автомобилей, в связи с тем, что администрация города Сочи в нарушение п. 1.1 гл. II, гл. IV «Правил содержания, охраны зеленых насаждений и производства работ в зоне зеленых насаждений», утвержденных Решением Городского собрания сочи от Дата обезличена года Номер обезличен и ст. 46 Устава муниципального образования город-курорт Сочи не произвела своевременный снос угрожавшего падением дерева. Учитывая, что вышеприведенным судебным актом подтверждены не требующие повторного доказывания вина ответчика, причинно-следственная связь, данные обстоятельства являются основанием для полного возмещения возникшего у истца Содусовой В.В. вреда, в результате которого причинены убытки в виде повреждения ее автомобиля в размере ... коп.

Представитель ответчика администрации города Сочи в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащ, не уведомил суд об уважительных о причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия, что в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ является основанием рассмотрения дела без его участия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Солдусовой В.В. к администрации города Сочи о взыскании причиненных убытков - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от Дата обезличена по делу Номер обезличен по иску Пономарева А.А. к администрации города Сочи о возмещении причиненных убытков установлено, что Дата обезличена года в результате падения дерева породы платан, расположенного между домами Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ... города Сочи, были повреждены автомобили марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен и автомобиль марки «Ниссан» государственный регистрационный знак Номер обезличен, который принадлежит истцу Солдусовой В.В. в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен.

В результате указанного происшествия автомобиль истца марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен получил механические повреждения, стоимость ремонта которых составит ... рублей ... коп., что подтверждается Актом осмотра Номер обезличен от Дата обезличена года и Заключением Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1.1 гл. II, гл. IV «Правил содержания, охраны зеленых насаждений и производства работ в зоне зеленых насаждений», утвержденных Решением Городского Собрания Сочи от Дата обезличена Номер обезличен контроль за сохранностью зеленых насаждений на территории города Сочи осуществляют управление лесопаркового хозяйства и зеленых насаждений администрации города, управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города, специально уполномоченные органы в области охраны окружающей среды; мероприятия, связанные со своевременным сносом деревьев при наличии разрешения управления лесопаркового хозяйства и зеленых насаждений администрации города Сочи возлагаются на собственников, владельцев, пользователей и арендаторов территорий, на которых произрастают зеленые насаждения.

В соответствии со ст.ст. 46 Устава муниципального образования город-курорт Сочи администрация города Сочи к полномочиям администрации города Сочи относятся организация благоустройства территории города Сочи и осуществление озеленения и охраны зеленых насаждений. Полномочия по обрезке и содержанию зеленых насаждений были переданы администрациям внутригородских районов города Сочи в соответствии с Постановлением Главы города Сочи от Дата обезличена Номер обезличен «О передаче отдельных полномочий администрации города Сочи в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрациям внутригородских районов города Сочи», что также подтверждает тот факт, что до вступления в силу указанного нормативно-правового акта данные полномочия находились в ведении администрации города Сочи.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от Дата обезличена установлены обстоятельства наличии вины администрации города Сочи в причинении убытков в виде повреждения автомобилей, в связи с тем, что администрация города Сочи в нарушение п. 1.1 гл. II, гл. IV «Правил содержания, охраны зеленых насаждений и производства работ в зоне зеленых насаждений», утвержденных Решением Городского собрания сочи от Дата обезличена года Номер обезличен и ст. 46 Устава муниципального образования город-курорт Сочи не произвела своевременный снос угрожавшего падением дерева.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса после вступления в силу решения суда факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Учитывая, что вышеприведенным судебным актом подтверждены не требующие повторного доказывания вина ответчика, причинно-следственная связь, данные обстоятельства являются основанием для полного возмещения, возникшего у истца вреда, в результате которого причинены убытки в виде повреждения ее автомобиля в размере ... коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторона все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, в пользу истца Солдусовой В.В. подлежат взысканию расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере ... руб., по оплате оценочных услуг в размере ... руб.. подтвержденных документально. Между тем, суд полагает, что с учетом сложности дела, времени, затраченного на участие в деле, длительности судебного заседания судебные расходы истца Солдусовой В.В. по оплате услуг представителя, подтвержденные также представленной квитанцией Сочинского филиала Номер обезличен Краснодарской краевой коллегии адвокатов, являются разумными в размере ... рублей, и также подлежат также взысканию с ответчика.

Анализируя все вышеперечисленные обстоятельства и нормы закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Солдусовой В.В. к администрации ... о возмещении причиненных убытков - законными и обоснованными, что позволяет суду удовлетворить данные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солодусовой В.В. к администрации города Сочи о возмещении причиненных убытков - удовлетворить.

Взыскать с администрации города Сочи в пользу Солодусова В.В. материальный ущерб в размере ... коп, расходы по проведению оценки в размере ... руб., госпошлину по делу - ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда составлено Дата обезличена года