К делу (Номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,
при секретаре Кунина С.С.
С участием прокурора - ст.помощника прокурора Центрального района гор. Сочи Чуприной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершневой Е.И. к Шершневу Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении
УСТАНОВИЛ :
Шершнева Е.И. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к Шершневу Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Свои требования обосновывает тем, что она является собственницей квартиры (Номер обезличен) в доме по (...). Вышеуказанную квартиру она получила в собственность по договору (Номер обезличен) о безвозмездной передаче жилья от (Дата обезличена) года. Общая площадь квартиры составляет 58,3 кв.м., в том числе жилой 43,6 кв. м. Ответчик Шершнев Д.А., является ее внуком и зарегистрирован в вышеуказанной квартире с (Дата обезличена) в шестнадцатилетнем возрасте. Однако он постоянно проживал с матерью, а в настоящее время проживает со своей женой в (...) Более 25 лет Шершнев Д.А. зарегистрирован в ее квартире, однако все эти годы плату за коммунальные услуги и за содержание жилья производит истица, пенсионерка с (Дата обезличена). Она как собственник квартиры не может распорядиться по своему усмотрению в связи с регистрацией в ней Шершнева Д.А., что по ее мнению нарушает ее права. На основании изложенного просит суд прекратить право пользования квартирой (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (...) Шершневым Д.А.. Выселить Шершнева Д.А. из квартиры (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (...)
В судебном заседании истица исковые требования поддерживала с учетом их уточнения.
Ответчик исковые требования не признал, просил оставить его регистрацию в квартире, в противном случае он будет уволен с работы из-за отсутствия прописки. Дал обещание прекратить употреблять спиртные напитки и производить оплату за квартиру.
Прокурор - ст.помощник прокурора Центрального района гор. Сочи Чуприна Е.А. просила суд в части выселения отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо ООО «(...)» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, суд в удовлетворении исковых требований отказывает по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Шершнева Е.И. согласно договора (Номер обезличен) о безвозмездной передаче жилья от (Дата обезличена) года получила в собственность квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (...). Шершнев Д.А. зарегистрирован в данной квартире с (Дата обезличена) года, т.е. до подписания договора о приватизации жилья.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Поскольку в момент приватизации спорного жилого помещения в (Дата обезличена). ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, следовательно, имел равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшими.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 19 ФЗ от 24.12.2004г. №189 -ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Шершневой Е.И. к Шершневу Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением -квартирой (Номер обезличен) по (...) в гор. Сочи и выселении из квартиры - отказать.
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено (Дата обезличена) года.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.
Судья - А.И. Афонькина
Решение не вступило в законную силу.