К делу (Номер)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи (Дата) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганковой Р.Н. к Данелян Р.Е. о взыскании материального и морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с него причиненный материальный ущерб в размере СУММА рублей, компенсацию морального вреда в сумме СУММА рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме СУММА рублей и оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере СУММА рублей.
В обоснование исковых требований указала, что 06 апреля 2010 года она выполняя рабочие обязанности - разносила почту корреспондентам по (...). В доме (Номер) (...) проживает ответчик, который содержит собаку породы - овчарка. Собака агрессивная, неоднократно набрасывалась на истицу, рвала вещи, сумку. Она не раз предупреждала ответчика о выполнении правил содержания собаки, которая представляет реальную опасность. 06 апреля 2010 года она вручала корреспонденцию ответчику, когда ответчик подошел к калитке, подбежала собака и через отверстие в калитке вцепилась истцу в ногу. В результате укуса собаки истцу нанесены две рваные раны. Ответчик первую помощь истцу не оказал, в травмпункт не отвез. В травмпункт истицу отвезла дочь, где ей была оказана медицинская помощь, назначено лечение, обработка и перевязка ран. На больничном листе истец находилась с 06.04.2010 г. по 04.05.2010 г.
Истец указывает, что за период нахождения на лечении она через день ездила в травмпункт, оплачивая проезд от места жительства до травмнункта, стоимость которого составляла: СУММА рублей на электрическом поезде до железнодорожного вокзала и СУММА рублей на маршрутном такси до травмнункта, обратный путь от травмпункта до места проживания с пересадкой на 2-х маршрутках - СУММА рублей. Сумма расхода за 15 дней посещения травмпункта составила: РАСЧЕТ. По назначению врача через день истец меняла повязки и обрабатывала раны, самостоятельно приобретая различные медикаменты и сопутствующий материал, на общую сумму СУММА рублей. Добровольно компенсировать расходы ответчик отказывается.
После указанного инцидента, истец прекратила доставку почты ответчику в соответствии с Приказом Министерства связи № Ю от 21.07.1993 года п. 3.13..41.
Причиненный моральный вред истец оценивает в СУММА рублей и просит взыскать его в судебном порядке.
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Пашкевич В.А. исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Данелян Р.Е. исковые требования в части возмещения материального ущерба признал, готов возместить указанный размер истице. В части взыскания морального вреда просил отказать, считает заявленный размер завышенным. Он является инвалидом 2 группы и не имеет возможности возместить моральный вред в размере СУММА рублей. Причинение вреда здоровью истице его собакой подтвердил. Пояснил, что после указанного инцидента истице была оказана первая медицинская помощь - обработана и перевязана рана, однако от поездки в травмпункт истица отказалась. Готов был добровольно урегулировать данный спор с истицей.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора о вынесении решения с учетом материалов дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании 06.04.2010 года при доставке почтовой корреспонденции истца укусила собака ответчика через отверстия в заборе, чем причинила ей вред здоровью.
Согласно выписке из истории болезни, медицинской карты Цыганковой Р.Н. истец находилась на амбулаторном лечении с 06.04.2010 по 04.05.2010 года с диагнозом укушенные раны левой голени и ей было назначено медикаментозное лечение, обработка и перевязка ран.
Согласно ст. 5 Закона Краснодарского края от 02.12.2004 N 800-КЗ "О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае" при обращении с домашними животными владельцы домашних животных в соответствии с действующим законодательством в сфере содержания и защиты домашних животных обязаны обеспечивать безопасность людей от воздействия домашних животных, а также спокойствие и тишину для окружающих;
Согласно ст. 12 данного Закона владельцы домашних животных и должностные лица несут ответственность за нарушение законодательства в сфере содержания и защиты домашних животных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством Краснодарского края.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на лечение, транспортные расходы, связанные с поездкой в травмпункт и обратно в сумме СУММА рублей, размер которых ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что потерпевшая в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку перенесла физические страдания вследствие укуса собаки. Однако требование о компенсации морального вреда в сумме СУММА суд считает завышенным, и полагает возможным с учетом степени вины ответчика взыскать с него возмещение морального вреда в сумме СУММА руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере СУММА рублей и государственной пошлины в размере СУММА рублей, которые подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Цыганковой Р.Н. к Данелян Р.Е. о взыскании материального и морального ущерба удовлетворить в части.
Взыскать Данелян Р.Е. в пользу Цыганковой Р.Н. материальный ущерб в размере СУММА рублей, компенсацию морального вреда в сумме СУММА рублей, компенсацию судебных расходов по оказанию юридической помощи в сумме СУММА рублей, оплате госпошлины в сумме СУММА рублей. Итого взыскать СУММА рублей.
В остальной части требований о компенсации морального вреда Цыганковой Р.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
Мотивированное решение изготовлено (Дата) года.