К делу (Номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена) года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И., при секретаре Кунина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой И.Ю. к наследственному имуществу Соловьева Ю.М., Соловьевой В.Ю., Соловьеву А.Ю. о взыскании из наследственного имущества (...).
УСТАНОВИЛ :
Соловьева И.Ю. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Соловьева Ю.М. о взыскании из наследственного имущества (...). Судом в качестве соответчиков по делу привлечены наследники: Соловьева В.Ю., Соловьев А.Ю.. Свои требования истица обосновывает тем, что Дата обезличена) года умер ее муж - Соловьев Ю.М. (далее -Наследодатель) Дата обезличена) года рождения. С заявлениями на вступление в наследство кроме нее и их несовершеннолетней дочери (...) обратились также дети от предыдущих браков: дочь мужа - Соловьева В.Ю. и сын - Соловьев А.Ю..
После смерти мужа ей стало известно о том, что муж Соловьев Ю.М. Дата обезличена) года взял в долг у (...) (...) в срок до Дата обезличена) года, о чем выдал ему расписку.
Кроме того, Дата обезличена) года муж заключил договор (Номер обезличен) с ООО «(...)», в соответствии с которым взял кредит на сумму (...).
Дата обезличена) года она, Соловьева И.Ю., сумму долга (...) возвратила в полном объеме, о чем ей была выдана расписка. Сумма долга по договору кредита (Номер обезличен) в размере (...) рублей также была ею погашена в полном объеме.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со ст.ст.1150, 256 ГК РФ и ч.1 ст.39 СК РФ имущество, оставленное умершим супругом, подлежит передаче наследникам в равных долях, при этом, доля пережившего супруга в совместно нажитом имуществе не входит в состав наследственного имущества. Так как на дату подачи настоящего искового заявления с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилось 4 человека, то доля остальных наследников (кроме нее и несовершеннолетней дочери) составляет 1/4 суммы уплаченных ею долгов.
В связи с тем, что ею была уплачена сумма в размере (...) рублей в счет погашения задолженности мужа и наследодателя Соловьева Ю.М. по расписке от Дата обезличена) года и договору (Номер обезличен) от Дата обезличена) года, задолженность иных наследников перед нею и ее несовершеннолетней дочерью составляет (...) рубля, которые истица просит взыскать из наследственного имущества Соловьева Ю.М., а также сумму государственной пошлины в размере (...).
Истица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы исковые требования поддерживал, при этом уточнил обстоятельства возврата денежных средств. Пояснив, что его доверительница узнала о долге перед (...) в Дата обезличена). После обращения с настоящим иском в суд, истица рассказала ему, что, разбирая в квартире шкаф, она обнаружила в нижнем ящике в прихожей в личных вещах умершего денежные средства в размере (...)., которые она и возвратила заемщику (...), для чего в Дата обезличена) года ездила в (...). Недостающую сумму (...) руб. он, представитель, лично занял истице, почему он не сообщил об этих обстоятельствах на досудебной подготовке, потому что истица ему рассказала о найденных деньгах недавно. А про свой долг не говорил, так как не знал, у кого еще она брала деньги. Считает, что поскольку между истицей и умершим не было заключено брачного договора, то 50% в совместном имуществе принадлежит ей. На исковых требованиях настаивал.
Соответчик Соловьева В.Ю. и представитель Соловьева А.Ю. исковые требования не признали, пояснили, что о существовании долга им вообще не было ничего известно. Истица о том, что у отца имеются долги, и что она намеренна их возвращать им не говорила.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, их доводы и возражения, показания свидетеля, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Соловьева И.Ю. состояла в зарегистрированном браке с Соловьевым Ю.М. с Дата обезличена) года л.д.6). От брака имеют ребенка, дочь (...), Дата обезличена) года рождения. Дата обезличена) года Соловьев Ю.М. умер л.д.7). После его смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества. Наследниками имущества Соловьева Ю.М. являются дочь - Соловьева В.Ю., супруга - Соловьева И.Ю., сын - Соловьев А.Ю. и дочь- (...)
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ч.1 ГК РФ). Наследники в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства л.д. 24-26).
Как установлено в судебном заседании, при жизни Соловьев Ю.М. взял Дата обезличена) года в долг у (...) (...)., с обязательством полученную сумму возвратить до Дата обезличена) года л.д.8).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (...) пояснил, что указанную сумму в размере (...) рублей ему возвратила Соловьева И.Ю., супруга умершего - Дата обезличена) года., о чем он ей написал расписку л.д.9).
Представитель истца пояснил, что денежные средства в размере (...). истица нашла в личных вещах мужа, а (...). заняла у него.
В соответствии со ст.256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Представитель истца считает, что поскольку между его доверительницей и умершим брачный договор не заключен, то она имеет право на 50% имущества, как переживший супруг.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок раздела устанавливается семейным законодательством.
В силу ст.39 ч.1 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Между умершим Соловьевым Ю.М. и Соловьевой И.Ю. никакого договора по поводу общего имущества не заключалось.
Вместе с тем, ч.3 ст.39 Семейного Кодекса РФ определяет, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.
Поскольку истица не представила суду доказательств, что денежные средства были заняты умершим не в интересах семьи, то указанный долг считается их общим долгом, и в случае его не возврата истица должна была нести ответственность в размере его 1/2 доли, то есть в размере (...) рублей. Однако большая часть суммы была оставлена Соловьевым Ю.М. - (...)., истица возвратила долг в полном объеме, (...)., которые она якобы заняла у своего представителя, не превышают ее долю в совместном имуществе супругов, поэтому оснований для взыскания с Соловьевой В.Ю. и Соловьева А.Ю. из наследственного имущества (...)., признав их долгом наследодателя, у суда оснований не имеется.
В силу ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.325 ч.2 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поскольку истицей выплачен кредит за умершего в сумме (...).(л.д.10-14), она как супруг, отвечает по долгам в размере 1/2 доли, а другую 1/2 долю должны возмещать 4 наследника в равных долях, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по (...). с каждого.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины от удовлетворенной части исковых требований, но не менее 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Соловьевой И.Ю. к наследственному имуществу Соловьева Ю.М., Соловьевой В.Ю., Соловьеву А.Ю. о взыскании из наследственного имущества (...). - удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьева А.Ю., Соловьевой В.Ю. в пользу Соловьевой И.Ю. по (...) коп. с каждого в счет погашения истицей задолженности по кредитному договору и госпошлину по делу по 400 рублей с каждого.
В остальной части исковых требований - отказать.
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено Дата обезличена) года.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.
Судья - А.И. Афонькина
Решение не вступило в законную силу.