Электронная копияР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 г. г.Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой Е.В. к Бердниковой А.А., Бердниковой Г.Н. о выплате стоимости доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе и прекращении права собственности на данное имущество,
УСТАНОВИЛ:Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам о выплате им стоимости принадлежащих им на праве собственности долей в наследственном имуществе ФИО2 в виде автомобиля марки ГАЗ 3110, (номер обезличен), и прекращении их права долевой собственности на данное наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца, действующего и в интересах несовершеннолетней дочери Бердниковой Е.А., заявленные требования поддержала и мотивировала тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 02.09.2003 года у супругов родилась дочь Бердникова Е.А. Супругами на совместные средства были приобретены автомобиль марки ГАЗ 3110, идентификационный (номер обезличен). Данные автомобили зарегистрированы на имя ФИО2 27.12.2008 г. ФИО2 умер в г.Сочи. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль УАЗ-396259, (номер обезличен), и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ 3110, (номер обезличен). Наследниками имущества ФИО2 являются его мать Бердникова Г.Н., дочь от первого брака Бердникова А.А., жена Бердникова Е.В. и дочь от второго брака Бердникова Е.А. Все наследники вступили в наследство в установленном законом порядке и оформили соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым им принадлежит по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на спорные автомобили. Жене наследодателя Бердниковой Е.В. с учетом ее супружеской доли принадлежит 5/8 доли в каждом автомобиле. В настоящее время указанные автомобили находятся в пользовании истца. Полагает, что поскольку реальный раздел автомобилей невозможен, как невозможен и выдел из них доли каждого из наследников, данные автомобили подлежат передачи ей в собственность, а ответчикам должна быть выплачена стоимость принадлежащей им доли в наследственном имуществе. Согласно акту экспертного исследования (номер обезличен) от 16.06.2009 г. среднерыночная стоимость автомобиля УАЗ-396259 (номер обезличен), 2005 года выпуска по состоянию на декабрь 2008 г. составляет 200 000 рублей. Следовательно, стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль составит 25 000 рублей. Согласно акту экспертного исследования (номер обезличен) от 16.06.2009 г. среднерыночная стоимость автомобиля ГАЗ-3110 (номер обезличен), 2003 года выпуска по состоянию на декабрь 2008 г. составляет 95 000 рублей. Следовательно, стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль составит 11 875 рублей. По этим основаниям просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании ответчики и их представитель заявленные требования признали и пояснили, что они являются наследниками по закону по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество умершего ФИО2 В связи с тем, что автомобили находятся в пользовании и распоряжении истца, они не возражают против выплаты им действительной стоимости принадлежащей им доли в наследственном имуществе.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиками исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками Бердниковой А.А. и Бердниковой Г.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:Взыскать с Бердниковой Е.В. в пользу Бердниковой Г.Н. стоимость принадлежащей ей доли в наследственном имуществе ФИО2 в сумме 36 875 рублей.
Взыскать с Бердниковой Е.В. в пользу Бердниковой А.А. стоимость принадлежащей ей доли в наследственном имуществе ФИО2 в сумме 36 875 рублей.
Прекратить право собственности Бердниковой Г.Н. и Бердниковой А.А. на принадлежавшие им 1/8 доли каждой на автомобиль марки ГАЗ 3110, (номер обезличен), 2003 года выпуска, гос.номер (номер обезличен), и автомобиль марки УАЗ-396259, (номер обезличен), 2005 года выпуска, гос.номер (номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный суд г. Сочи в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Не вступило в законную силу.
Согласовано 10.08.2010 г.
Судья Курин Ю.В.