О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сочи Дата обезличена
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи, председателя Центрального районного суда г. Сочи Лаврик А.В.,
при секретаре судебного заседании Ангелатос А.В.,
при проведении предварительного судебного заседания в помещении Центрального районного суда г. Сочи по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» к Негреевой И.Р., Аракелян Г.М., ООО «Торговый дом «Млечный путь» о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании Номер обезличен от Дата обезличена по состоянию на 07.12.2009 года в размере 26 428 452, 62 руб., включающую в себя 14 823 303, 05 руб. - задолженность по уступленному требованию, 11 605 149, 57 руб. - пени,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Негреевой И.Р., Аракелян Г.М., ООО «Торговый дом «Млечный путь» о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании Номер обезличен от Дата обезличена по состоянию на 07.12.2009 года в размере 26 428 452, 62 руб., включающую в себя 14 823 303, 05 руб. - задолженность по уступленному требованию, 11 605 149, 57 руб. - пени.
Суд считает данное гражданское дело подсудным Мещанскому районному суду г. Москвы по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов, судом достоверно и объективно установлено, что между ЗАО Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» и ООО «Торговый дом «Млечный путь» заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании Номер обезличен от Дата обезличена.
В обеспечение возврата задолженности по генеральному договору между ЗАО Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» и гражданами Негреевой И.Р. и Аракелян Г.М. также заключены договора поручительства от Дата обезличена.
Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Таким образом, суд считает, что наличие заключенных договоров поручительства с физическими лицами, послужило правомерным основанием для обращения истца в суд общей юрисдикции.
Однако из п. 5.2 представленных суду договоров поручительства от Дата обезличена, заключенных между ЗАО Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» и гражданами Негреевой И.Р. и Аракелян Г.М., судом достоверно и объективно установлено, что стороны договорились о том, что споры, возникающие между ними, в связи с изменением, расторжением, неисполнением либо ненадлежащим исполнением договоров, разрешаются в суде по месту нахождения фактора, т.е. ЗАО Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ».
В названных договорах поручительства, а также уставе ЗАО Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ», местом нахождения данной организации указан г. Москва, ...
По общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.
Суд считает, что поскольку названные договора поручительства являются выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию действии.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что дела по искам к гражданам о взыскании задолженности по договорам поручительства, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитора, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
Судом установлено, что место нахождения ЗАО Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» г. Москва, ..., относится к подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по заявлению ЗАО Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» к Негреевой И.Р., Аракелян Г.М., ООО «Торговый дом «Млечный путь» о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании Номер обезличен от Дата обезличена по состоянию на 07.12.2009 года в размере 26 428 452, 62 руб., включающую в себя 14 823 303, 05 руб. - задолженность по уступленному требованию, 11 605 149, 57 руб. - пени, на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.
Данное определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Лаврик
определение не вступило в законную силу