ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сочи (Дата обезличена) года
Центральный районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе
Председательствующего Ефанова В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тодоренко Л.Н. к администрации г. Сочи об обязании завершить процедуру предоставления земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Тодоренко Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Сочи, в котором просит суд обязать администрацию г. Сочи завершить процедуру предоставления земельного участка, площадью 600 кв.м., для размещения пансионата коттеджного типа по (...); считать утвержденной схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, земельного участка, площадью 600 кв.м. для размещения пансионата коттеджного типа по (...).
В подготовительной части судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в виду того, что данное дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде.
Тодоренко Л.Н. в судебном заседании пояснила, что она действительно обратилась в администрацию г. Сочи с заявлением о предоставлении ей земельного участка, который предназначен, для размещения пансионата коттеджного типа, но она хочет там построить жилой дом, и после перевести назначение земельного участка под ИЖС.
Представитель администрации г. Сочи возражал против прекращения производства по делу.
Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, а так же материалов дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Из представленных суду доказательств установлено, что Тодоренко Л.Н. обратилась в администрацию г. Сочи с заявлением о предоставлении ей земельного участка, площадью 600 кв.м., для размещения пансионата коттеджного типа, но до настоящего времени указанный земельный участок ей не предоставлен.
Из кадастрового паспорта на земельный участок установлено, что разрешенное использование земельного участка, для размещения пансионата коттеджного типа.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Следовательно, возникший спор носит экономический характер, так в случае предоставления истице земельного участка, либо удовлетворения ее иска, она обязана использовать спорный земельный участок по назначению, а именно возвести на нем пансионат коттеджного типа, в результате экономической деятельности которого она будет получать выгоду.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Тодоренко Л.Н. к администрации г. Сочи об обязании завершить процедуру предоставления земельного участка, прекратить.
Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: