К делу (Номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года Центральный районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Ефанов В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко М.А. к ФИО1 и администрации г. Сочи об обязании ФИО1 предоставить в собственность жилое помещение на состав семьи, общей площадью 129,13 кв.м.,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд обязать ФИО1 предоставить ей в собственность благоустроенное жилое помещение на состав семьи, общей площадью 129,13 кв.м.
Свои исковые требования истица обосновывает тем, что ей по ордеру (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года предоставлена квартира (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...), общей площадью 19 кв.м., на состав семьи 3 чел. (Дата обезличена) года было принято решение о сносе дома (Номер обезличен) по (...), расселением жильцов должен был заниматься ФИО1. Решением исполнительного комитета от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) ФИО2, жене Шевченко М.А., сыну жены ФИО3, дочери ФИО4 была предоставлена трехкомнатная квартира (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (...) в счет долевого участия санатория «Россия». Дом, в котором расположена квартира не был сдан в эксплуатацию. Указанная квартира была предоставлена ее мужу на состав семьи. В указанную квартиру она не вселялась. Факт ее проживания в квартире (Номер обезличен) (...) подтверждается наличием квитанций об оплате коммунальных услуг. Решением Сочинского горисполкома от (Дата обезличена) года за (Номер обезличен) планировалось отселение из дома (...) жильцов, но в виду резкого сокращения бюджета, строительство муниципального жилья остановилось, и отселение жильцов не производилось. В виду чего ей и ее семье была предоставлена кв. (Номер обезличен), в качестве подсобного в (Дата обезличена) года. По тем же основаниям ей на состав семьи из 4-х человек были предоставлены помещения (Номер обезличен) и (Номер обезличен) в (...) с внесением изменений в договор. Согалсно выписки из ЕГРП кв. (Номер обезличен) является муниципальной собственностью. С (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года она находилась в местах лишения свободы. Дом (...) уничтожен вместе с ее вещами, застройщик жилье ей не предоставил. При таких обстоятельствах ФИО1 должен предоставить ей в собственность квартиру площадью 129, 13 кв.м.
В судебном заседании истица поддержал свое исковое заявление, пояснила вышеизложенное, так же пояснила, что в квартире по (...) она не проживала, ни разу там не была. Кроме этого не подписывала заявление от (Дата обезличена) года о согласии с решением суда от (Дата обезличена) года, в подтверждение своих доводов суду доказательства не представила.
Представитель администрации г. Сочи просил принять решение по усмотрению суда.
Представитель ФИО1 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поддержала правовую позицию, изложенную в возражении на исковое заявление. Так же пояснила, что мужу истицы на основании решения исполнительного комитата Центрального райисполкома (Дата обезличена) года была предоставлена жилая площадь в связи с пожаром дома (Номер обезличен) по (...) в счет долевого участия санатория «Россия» на состав семьи из четырех человек, в виде трехкомнатной квартиры (Номер обезличен) по (...). В состав семьи входила и истица. В данной квартире истица проживает с (Дата обезличена) года, что указано в решении суда от (Дата обезличена) года. Действительно в рамках заключенного инвестиционного договора ФИО1 брал на себя обязанности расселить жильцов дома (Номер обезличен) по (...). МУП «Квартирно-правовой службе г. Сочи» был предоставлен перечень семей подлежащих отселению с предоставлением нового жилья. Свои обязательства (...) выполнил в полном объеме, расселив пяти квартирный жилой дом, приобрел 10 квартир, для лиц, имеющих на это законное право. Шевченко М.А. была предоставлена квартира взамен сгоревшей, значит, инвестор не имел законного основания для приобретения ей квартиры. После расселения жильцов дома (Номер обезличен) по (...) ФИО1 обратился в суд с иском к Шевченко М.А., ФИО5 ФИО6 о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета. Решением суд иск был удовлетворен, о принятом решении истица знала.
Представитель МУП «Квартирно-правовая служба г. Сочи» в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Так из материалов дела установлено, что (Дата обезличена) года Шевченко М.А. был выдан ордер на занятие квартиры (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (...) на состав семьи три человека л.д. 33).
Согалсно решения исполнительного комитета от (Дата обезличена) года за (Номер обезличен) ФИО2, Шевченко М.А. сыну жены ФИО3, дочери ФИО4 предоставлена трехкомнатная квартира (Номер обезличен) в ведомственном доме-новостройке по (...) в счет долевого участия санатория «Россия». Начальника РЭУ 4 данным решением обязали после отселения семьи ФИО2 квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (...) привести в нежилое состояние. Кроме этого из указанного решения установлено, что согласно решению горисполкома от (Дата обезличена) года всех жильцов сгоревшего дома (Номер обезличен) по (...) подлежит отселить в (Дата обезличена) годах.
На момент вынесения указанного решения Шевченко М.А. и ФИО2 состояли в браке, что суд установил из свидетельства о расторжении брака, брак был расторгнут (Дата обезличена) года л.д. 11).
Решением суда от (Дата обезличена) года удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Шевченко М.А., ФИО5, ФИО6 о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, перерегистрации. Указанным решением суда ПВС УВД Центрального района г. Сочи было обязано снять с регистрационного учета Шевченко М.А. с (...), зарегистрировать по месту жительства, по адресу: (...) л.д. 13). Указанное решение вступило в законную силу.
Согласно заявлению Шевченко М.А., которое было заверено начальником СИ (Номер обезличен) ФИО7, Шевченко М.А. указала, что она согласна с решением суда от (Дата обезличена) год, никаких претензий по делу (Номер обезличен) к администрации г. Сочи и третьим лицам она не имеет и ее права и свободы не нарушены.
В судебном заседании истица заявила, что указанное заявление она не подписывала, но в обоснование своего возражения суду доказательства не представила. Из заявления видно, что оно было заверено начальником СИ (Номер обезличен), в котором на тот момент находилась Шевченко М.А., поэтому нет оснований сомневаться в том, что данное заявление подписано именно Шевченко М.А.
Кроме этого согласно решению суда от (Дата обезличена) года было признано право собственности на квартиру (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...) за муниципальным образованием г. Сочи. Суд обязал МУП «Квартирно-правовая служба города Сочи» заключить с ФИО5 (дочь Шевченко М.А.). договор приватизации квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...). Так же из указанного решения суда установлено, что Шевченко М.А. просила суд иск в пользу истицы удовлетворить, подтвердила, что отказывается от приватизации квартиры в пользу своей дочери - ФИО5 л.д. 16-18).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согалсно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, из изложенного выше следует, что истица согласно решения суда от (Дата обезличена) года была снята с регистрационного учета по (...) и зарегистрирована по месту жительства в квартиру (...), данное решение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах требования истицы об обязании ФИО1 предоставить ей квартиру, в виду того, что она проживала в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...), на законных основаниях, дом (Номер обезличен) был снесен, а ей не было предоставлено жилье, не могут быть законными, потому как решение суда о снятии ее с регистрационного учета вступило в законную силу, при этом ФИО1 не должен был осуществлять расселение семьи истицы.
Таким образом, местом жительства истицы являлась квартира (...), договор найма жилого помещения квартиры (...) фактически был, расторгнут, на момент расселения жильцов дома (Номер обезличен) по (...) ФИО1 истица была зарегистрирована и проживала по (...), в предоставленной ее мужу квартире.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявлении Шевченко М.А. к ФИО1 и администрации г. Сочи об обязании ФИО1 предоставить в собственность жилое помещение на состав семьи, общей площадью 129,13 кв.м., отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
решение вступило в законную силу судья
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей (Дата обезличена) года.