К делу (Номер)
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Сочи (Дата)
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
с участием адвоката Иванова И.А., представившего ордер (Номер) от (Дата) года.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Асланян Р.А. к Ходжава Г.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Асланян Р.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 107000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214000 рублей и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 3340 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что (Дата) года между ним и Ходжава Г.С. был заключен нотариально заверенный договор займа, согласно которому Ходжава Г.С. получил в долг денежную сумму в размере 107000 рублей 00 копеек. Согласно договору займа указанную сумму Ходжава Г.С. обязался вернуть (Дата) года в г. Сочи. В указанный срок сумму займа ответчик не вернул. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Выплату денежных средств не производит.
В судебном заседании истец Асланян Р.А., на исковых требованиях настаивал и пояснил, что ответчик на день рассмотрения дела в суде денежные средства не вернул, в опровержение указанных обстоятельств ответчиком доказательства не представлены.
В судебное заседание ответчик Ходжава Г.С., извещенный надлежаще по последнему известному месту жительства не явился, согласно почтовой отметки, за уведомлением не является. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Иванов И.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку мнение ответчика по данному вопросу ему не известно.
Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей. То есть данный договор является реальной сделкой.
Согласно ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от (Дата) на сумму 107000 рублей со сроком возврата (Дата), удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1, зарегистрированный в реестре за (Номер). Из текста указанного договора следует, что Асланян Р.А. передал Ходжава Г.С. денежные средства до подписания данного договора (п. 2), что свидетельствует, по мнению суда о передаче объекта займа и не требует наличия дополнительных расписок в их получении.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании истец пояснил, что ответчик на день рассмотрения дела в суде денежные средства не вернул, в опровержение указных обстоятельств ответчиком доказательства не представлены. Следовательно, сумма долга по договорам займа, должна быть взыскана с должника в пользу займодавца в судебном порядке.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику, денежные средства в сумме указанные в договоре беспроцентного займа, однако ответчик до настоящего времени безосновательно уклоняется от выполнения своих обязанностей возвратить денежные средства.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Ходжава Г.С. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, в размере 10% от суммы займа ежемесячно.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами в сумме 214000 рублей, который является правильным и берется в основу решения суда.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору правомерны, так как договор займа не расторгнут, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые с учетом уточненных исковых требований составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 3340 рублей.
Кроме того, истцу по ходатайству истца при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения иска по существу. Поэтому суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ считает, необходимым взыскать недоплаченную часть государственной пошлины с ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Асланян Р.А. к Ходжава Г.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Хаджава Г.С. в пользу Асланян Р.А. основной долг по договору займа в сумме 107000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3340 рублей. Итого взыскать 324340 (триста двадцать четыре тысячи триста сорок руб.) рублей.
Взыскать с Хаджава Г.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 3070 (три тысячи семьдесят семнадцать руб.) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено (Дата)
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛОо