Электронная копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 августа 2010 г. г. Сочи
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бицадзе Т.С. к Амелину А.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 доли однокомнатной квартиры (номер обезличен) общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 12,6 кв.м., по (...) в г.Сочи.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержала и мотивировала их тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (номер обезличен) от (дата обезличена) года ФИО1 принадлежала квартира (номер обезличен) общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 12,6 кв.м., по (...) в г.Сочи. 07.06.1997 г. ФИО1 вступила в брак с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, инвалидом 2ой группы с 21.01.1996 года. С 23.09.1998 г. ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи собственника. 26.08.2009 г. ФИО1 умерла в Центральном районе г.Сочи. При жизни ФИО1 своим завещанием, удостоверенным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3 06.12.2005 г., реестровый номер (номер обезличен), завещала принадлежащую ей квартиру Амелину А.В. Наследник Амелин А.В. после смерти ФИО1 своим заявлением от 24.02.2010 г. в адрес нотариуса принял наследство. 07.10.2009 г. ФИО2 умер в Центральном районе г.Сочи. В день его смерти, т.е. 07.10.2009 г. Бицадзе Т.С., являясь представителем по доверенности, обратилась с заявлением к нотариусу от имени ФИО2 о принятии последним обязательной супружеской доли в наследстве своей жены. Ответом нотариуса от 07.05.2010 г. № 236 истцу было отказано по тем основаниям, что она обратилась с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве жены ФИО2 в день его смерти. Полагает, что ФИО2 фактически принял наследство после своей супруги ФИО1, так как на момент ее смерти он был зарегистрирован и фактически проживал в указанной квартире. В этой же квартире ФИО2 проживал до дня своей смерти, нес бремя расходов по содержанию данного наследственного имущества. ФИО2 на момент смерти своей супруги ФИО1 являлся нетрудоспособным, в связи с чем имел право на обязательную долю в наследственном имуществе своей супруги. При жизни ФИО2 все свое имущество завещал Бицадзе Т.С. По этим основаниям просит признать право собственности Бицадзе Т.С. в порядке наследования на 1/2 доли однокомнатной квартиры (номер обезличен) общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 12,6 кв.м., по (...) в г.Сочи
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что ФИО2 не может наследовать обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти его супруги ФИО1, так как спорная квартира (номер обезличен) общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 12,6 кв.м., по (...) в г.Сочи являлась добрачным имуществом ФИО1 При жизни наследодатель ФИО1 своим завещанием распорядилась спорной квартирой в пользу Амелина А.В. По этим основаниям просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 07.10.2009 г. умер ФИО2 в Центральном районе г.Сочи. У ФИО2 имеется двое детей: дочь и сын, который является инвалидом. Однако до настоящего времени никто из них не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своего отца.
Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, на основании договора (номер обезличен) от (дата обезличена) г. администрация санатория «Зори России» передала безвозмездно в собственность ФИО1 квартиру (номер обезличен) общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 12,6 кв.м., по (...) в г.Сочи.
07.06.1997 года ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (номер обезличен).
С 23.09.1998 г. ФИО2 зарегистрирован в квартире (номер обезличен) по (...) в г.Сочи в качестве члена семьи собственника.
Наследодатель ФИО1 умерла 26.08.2009 г.
При жизни ФИО1 06.12.2005 г. составила завещание, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3, которым из принадлежащего ей имущества - квартиру (номер обезличен) по (...) в г.Сочи завещала Амелину А.В.
07.10.2009 г. ФИО2 умер в Центральном районе г.Сочи.
Ко дню своей смерти ФИО2 проживал в квартире (номер обезличен) по (...) в г.Сочи.
При жизни ФИО2 03.10.2009 г. составил завещание, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5, которым все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещал Бицадзе Т.С.
07.10.2009 г. Бицадзе Т.С., являясь представителем ФИО2 по доверенности, обратилась с заявлением к нотариусу от имени ФИО2 о принятии последним обязательной доли в наследстве его жены ФИО1
Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 Бицадзе Т.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1по тем основаниям, что она обратилась с заявлением о принятии ФИО2 обязательной доли в наследстве жены в день его смерти. При жизни ФИО1 распорядилась своим завещанием спорной квартирой в пользу Амелина А.В. Фактическое принятие наследства ФИО2 должно быть подтверждено доказательствами, установленными в суде.
В соответствии с п.1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении № 2 от 23.04.1991 г. (с изменениями на 25 октября 1996 года) Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» . при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию.
Из материалов дела следует и признано сторонами, что единственным наследником первой очереди ФИО1 являлся ее супруг ФИО2
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 к моменту смерти его жены ФИО1, являлся нетрудоспособным, в связи с чем он подлежал призванию к наследованию независимо от содержания завещания и он вправе был наследовать независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено и признано сторонами, что после смерти наследодателя ФИО1 ее муж ФИО2 до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, производил оплату коммунальных услуг за счет собственных средств, т.е. нес бремя расходов по содержанию наследственного имущества, что свидетельствует о принятии им данного наследства.
Поскольку ФИО2 к моменту смерти его жены был нетрудоспособен, являлся единственным наследником первой очереди и фактически принял наследство своей жены ФИО1, в силу ст. 1152 ГК РФ ему принадлежит 1/2 доли квартиры (номер обезличен) общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 12,6 кв.м., по (...) в г.Сочи с момента открытия наследства после смерти ФИО1 независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации его права на наследственное имущество.
По смыслу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
При жизни ФИО2 03.10.2009 г. составил завещание, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5, которым все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещал Бицадзе Т.С.
При таких обстоятельствах право собственности Бицадзе Т.С. как наследника ФИО2 по завещанию на 1/2 доли однокомнатной квартиры (номер обезличен) общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 12,6 кв.м., в жилом доме (...) в г.Сочи подлежит признанию.
На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бицадзе Т.С. к Амелину А.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры удовлетворить.
Признать право собственности Бицадзе Т.С. в порядке наследования после ФИО2 на 1/2 доли однокомнатной квартиры (номер обезличен) общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 12,6 кв.м., в жилом доме (...) в г.Сочи.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено судом 18.08.2010 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Не вступило в законную силу.
Согласовано 18.08.10 г.
Судья Курин Ю.В.