К делу (Номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.,
при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС» к Охотиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Охотиной Е.В., в котором просит суд взыскать с ответчицы сумму в размере (...............) руб. (...............) коп. задолженность по договору займа и (...............) руб. (...............) коп. государственную пошлину.
В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что (Дата обезличена) года Охотина Е.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере (...............) руб. Указанное заявление было рассмотрено как оферта. На банковский счет ответчицы была переведена сумма займа. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства перед Охотиной Е.В. по договору займа. Задолженность, согласно договору подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указаны в графике погашения задолженности. Ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства надлежащим образом свои обязательства не выполнил. По состоянию на (Дата обезличена) года задолженность составила (...............) руб. (...............) коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть иск в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчица Охотина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте, которого была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Из материалов дела установлено следующее.
(Дата обезличена) года Охотина Е.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере (...............) руб.
В силу ст. 435 ГК РФ указанное заявление истцом было рассмотрено, как оферта, на банковский счет ответчицы были перечислены денежные средства в сумме (...............) руб.
Согалсно условий о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода на банковский счет денежных средств заемщику (п. 2,л.д. 10).
ООО «РУСФИНАНС» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет Охотиной Е.В. л.д. 13).
Согалсно условий предоставления займа задолженность погашается путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ недопустим.
Ответчик взятые на себя обязательства по оплате частями согласно графику погашения суммы займа и иных платежей не исполнил.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению, сумма задолженности по займу подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере (...............) руб. (...............) коп., которая подлежит взысканию с Охотиной Е.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС» к Охотиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Охотиной Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа от (Дата обезличена) года в размере (...............) руб. (...............) коп., расходы по оплате госпошлины в сумме (...............) руб. (...............) коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: