К делу (Номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года Центральный районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Ефанов В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновалова В.Н. к ООО «Ивко» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Черновалов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Ивко», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере (...........) коп., в счет оплаты работы; денежные средства в размере (...........) руб. уплата процентов за пользование чужими денежными средствами; госпошлину в размере (...........) руб. и уплаченную сумму за юридические услуги в сумме (...........) руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что (Дата обезличена) года с ответчиком он заключил договор (Номер обезличен), о том, что он обязуется закупить материалы и выполнить работы по устройству мягкой кровли на объект в фактическом выполненном объеме. В договоре указано, что заказчик обязуется оплатить выполненные работы, а подрядчик обязуется закупить материалы и выполнить работы. Он по указанному договору выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается справкой выданной главным инженером ООО «Эллин Альфа» ФИО1 от (Дата обезличена) года. Никаких претензий по качеству и выполнению работ в его адрес не поступало. Он выполнил работы по устройству мягкой кровли на объект «Спальный корпус с МВЦ и пищеблоком» по (...) в размере: 592 кв.м. устройство кровли из 3-х слоев наполняемого технониколя; 280 кв.м. - утепление кровли непополистиролом, толщиной 80 мм.; 200 кв.м. - утепление кровли непополистиролом, толщина 50 мм.; 200 кв.м. устройство стяжки 40 мм. В договоре указано, что работа рассчитывается в размере (...........) руб. за квадратный метр. Таким образом, работ выполнено на сумму - (...........) руб. Так же с ответчика подлежит взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме (...........) руб., за время просрочки выплаты с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суду не представлены доказательства, указывающие на уважительность неявки в судебное заседание.
Согалсно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика требовала рассмотреть иск по существу, пояснив, что представитель истца о времени и месте судебного заседания был извещен, не представил суд доказательства уважительности неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отложения судебного заседания нет, так как истец и его представитель не представили суду доказательства уважительности неявки в судебное заседание, а представитель ответчика требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика, в лице директора ООО «Ивко», в судебном заседании просила суд рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещено представителя истца и ситца, отказать в удовлетворении иска, пояснила, что ООО «Ивко» не заключало с истцом подобного договора, кроме этого истцом не доказано, что работы выполнены, и купленные им материалы пошли именно на работу указанную в договоре, кроме этого истец не представил доказательства того, что ООО «Ивко» как заказчик принял работу по договору или отказался от ее принятия. То обстоятельство, что на договоре стоит печать ООО «Ивко» она объяснить не может.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела (Дата обезличена) года, ООО «Ивко», именуемый заказчиком и Черновалов В.Н. именуемый подрядчиком заключили договор, в котором указано, что предметом договора является устройство мягкой кровли на объекте, который находиться по адресу: (...). Подрядчик обязуется закупить материалы и выполнить работы по устройству мягкой кровли на объекте в объеме по фактически выполненному объему. Заказчик обязуется оплатить выполненные работы после окончания их и подписания «Генподрядчиком» формы КС-2. Срок исполнения договора до окончания (Дата обезличена) года. Сумма договора составляет - по фактически выполненным, оплата осуществляется в соответствии с утвержденной формой КС-2. Форма оплаты наличные. Так же в договоре дописано - «работа из расчета (...........) руб. за 1 кв.м.» л.д. 8).
Согласно постановлению Госкомстат России от (Дата обезличена) года №100 КС-2, является актом о приемки выполненных работ. Применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма N КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).
Как определено договором от (Дата обезличена) года заказчик обязуется оплатить выполненные работы после окончания их и подписания «Генподрядчиком» формы КС-2, то есть акта о приемки выполненных работ.
Доказательств того, что форма КС-2 была подписана, то есть работы Черноваловым В.Н. по договору от (Дата обезличена) года выполнены суду, представлены не были. Кроме этого в договоре не указано, кто являться генподрядчиком.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Согалсно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В договоре от (Дата обезличена) года о наличии технической документации, определяющей объем работ и смета определяющая цену работы, не было указано.
Истец не представил суду акт приема-передачи выполненных работ, в обоснование своих доводов представил справку, подписанную неким главным инженером ООО «Эллин Альфа» ФИО1, о том, что он выполнил работы, но данное доказательство суд не может принять во внимание, так как справка не может являться по совей форме актом приема-передачи выполненных работ, кроме этого она подписано не стороной по договору от (Дата обезличена) года.
Согалсно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме этого суду истец не представил доказательства того, что купленные им материалы пошли на исполнение работ оговоренных в договоре от (Дата обезличена) года.
Не подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как требования о взыскании денежных средств, в счет выполненных работ судом не удовлетворены.
Согласно ст. 94 ГПКРФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согалсно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты госпошлины в сумме (...........) руб. и юридических услуг в размере (...........) руб. тоже не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Черновалова В.Н. к ООО «Ивко» о взыскании денежных средств в сумме (...........) руб. в счет оплаты работ по договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере (...........) руб., уплаченной госпошлины в сумме (...........) руб. и уплаченной суммы за оказание юридических услуг в размере (...........) руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей (Дата обезличена) года.