об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

Дело (Номер обезличен)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Дата обезличена) г. гор. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием истца Ревда М.Н. ее представителя по доверенности Чернышевой И.В., ответчика Руденко Е.Л.. ее представителя Карих А.З., представителя ответчика Руденко Е.Г. по доверенности Руденко Е.Л., законного представите ответчика (...) - Руденко Е.Л., представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства Администрации гор. Сочи по доверенности Столповской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ревда М.Н. к Руденко Е.Г., Руденко Л.Н., Руденко Н.П., Руденко Д.Л., несовершеннолетней (...) г. рождения об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Ревда М.Н. обратилась в Центральный районный суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что она Ревда М.Н. с момента рождения, т.е. с (...) года со своими родителями: отцом Папазяном Н.С. и матерью Руденко А.А. проживали в домовладении (Номер обезличен) по (...) в гор. Сочи. После расторжения родителями брака в (...) году они с матерью были вынуждены уйти из дома и два года снимали жилье по договору коммерческого найма. В (...) году ее мать Руденко А.А. вышла повторно замуж за Руденко Л. Н. и как член семьи была вселена вместе со ней в (...) (...) по (...) в г. Сочи. По этому адресу они с матерью были зарегистрированы как члены семьи нанимателя с согласия всех совершеннолетних членов семьи. В (...) она вступила в фактические брачные отношения с Ревда С.В. и переехала к нему в квартиру по адресу: гор. Сочи, (...). Нанимателем этой квартиры являлась мать мужа Кропотина В.П., которая регистрацию по данному адресу не давала. В (...) году истица зарегистрировали брак, но продолжала быть зарегистрированной в (...) в гор. Сочи. (Дата обезличена) года ее муж Ревда С.В умер. В связи с несложившимися между ею и свекровью отношениями, она была вынуждена уйти из квартиры Кропотиной В.П. и вселилась обратно на (...), по месту своей регистрации.

С начала (...) года ответчики по делу стали препятствовать ей проживанию в спорной квартире, объясняя это имеющимся у нее заболеванием - туберкулезом. По поводу данного заболевания истица с (...) года состоит на диспансерном учете в сочинском Тубдинспансере. В настоящее время является инвалидом (...) степени, что приравнивается к инвалидности (...) группы и в настоящее время угрозы для окружающих не несет.

В судебном заседании истица Ревда М.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Настаивала на удовлетворении иска. Суду пояснила, что после смерти мужа Ревда С.В., она вернулась в квартиру (...) по (...) в г.Сочи. Принимала участие в оплате коммунальных платежей. Однако из-за постоянных претензий со стороны ответчицы Руденко Е.Г. и ее сводной сестры Руденко Е.Л., она вынуждена была ночевать вне дома. А перед новым (...) годом, Руденко Е.Л. вообще не пустила ее в квартиру. В связи с чем вынуждена обратиться в суд. Другого жилья не имеет.

Ответчик Руденко Е.Г. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Руденко Е.Л. исковые требования Ревда М.Н. не признала. Действуя в интересах Руденко Е.Г. и несовершеннолетней (...) и от себя лично суду пояснила, что истице препятствий в пользовании жилым помещением не создавал. В квартире в настоящее время проживают (...) человек и истице негде жить. Считают ее посторонней для них человеком.

Представитель Руденко Е.Л. - Карих А.З., привлеченный к участию в деле в качестве представителя в порядке статьи 53 ГПК РФ, просил в удовлетворении исковых требований Ревда М.Н. отказать.

Ответчики Руденко Л.Н. и Руденко Н.П. в судебное заседание не явились. О дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили суду письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. С иском Ревда М.Н. не согласны.

3-е лицо Руденко А.А. в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление, в котором просила суд удовлетворить исковые требования Ревда М.Н.

Выслушав стороны, их представителей, заключение представителя Управления по вопросам семьи и детства Администрации города Сочи, просившего о вынесении решения на усмотрение суда, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ревда МН. В полном объеме.

Судом достоверно установлено, (...) году истица и ее мать Руденко А.А. как член семьи нанимателя Руденко Е.Г. были вселены в (...) в г. Сочи. По этому адресу они с матерью были зарегистрированы как члены семьи нанимателя с согласия всех совершеннолетних членов семьи. В (...) истица вступила в фактические брачные отношения с Ревда С.В. и вселилась к нему в квартиру по адресу: гор. Сочи, (...). В (...) году истица зарегистрировала брак с Ревда С.В., но продолжала быть зарегистрированной в квартире (...) в гор. Сочи. (Дата обезличена) года Ревда С.В умер. Истица вновь стала проживать в квартире (...) в гор. Сочи.

Суд приходит к убеждению, что доводы истицы относительно того, что ей были созданы препятствия в пользовании спорной квартирой, являются состоятельными. Поскольку никто из ответчиков исковые требования не признал, при этом Руденко Е.Л. суду пояснила, что все ее считают чужой. и места для проживания для Ревда М. в квартире нет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истицей предоставлены суду доказательства приобретения ею права на квартиру (...), подтвержденной копией лицевого счета и справкой из состава семьи, из которых следует, что Ревда М.Н. зарегистрирована по данной квартире с (Дата обезличена) года, однако дата вселения вместе с ее матерью указана (...) год., т.ею на момент вселения в спорную квартиру истица являлась малолетней, ей было (...) лет. Факт ее вселения и проживания никем не оспорен.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами, наделяла всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних, равными правами, вытекающими из договора найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу статьи 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить заявление Ревда М.Н. к Руденко Е.Г., Руденко Л.Н., Руденко Н.П., Руденко Д.Л., несовершеннолетней (...) (Дата обезличена) г. рождения об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - (...) в г. Сочи.

Вселить Ревда М.Н. в квартиру (...) в г. Сочи.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) года