К делу (...)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Сочи «(...) года
Центральный районный суд города Сочи в составе:
председательствующего судьи Ващенко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Хлопониной З.С. к администрации города Сочи о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Хлопонина З.С. обратилась в суд с иском к администрации города Сочи о взыскании убытков за период с ноября 2009 года по август 2010 года в сумме 135 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истица указала, что решением Центрального районного суда города Сочи от (...) года на администрацию города Сочи возложена обязанность предоставить Хлопониной З.С. отдельную однокомнатную квартиру на условиях социального найма в доме жилищного фонда местного самоуправления.
Департаментом имущественных отношений администрации города Сочи Хлопониной З.С. предоставлена квартира (...) в городе Сочи на условиях заключенного договора социального найма от (...) года.
Истица в своем заявлении указывает, что, несмотря на заключение с ней указанного выше договора, администрацией города Сочи данная квартира была предоставлена К.С.В. без согласия нанимателя Хлопониной З.С.
В период с ноября 2009 года по август 2010 года К.С.В. бесплатно занимала квартиру (...) в городе Сочи, в связи с чем, Хлопонина З.С. понесла убытки на сумму 135 000 рублей, которую и просит суд взыскать с ответчика в лице администрации города Сочи, просит также компенсировать причиненный истице моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель Хлопониной З.С. по нотариально оформленной доверенности Хлопонин В.В. заявленные требования своей доверительницы поддержал и просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснил, что задолженность в размере 135 000 рублей образовалась, исходя из ежемесячной оплаты квартиры в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в лице администрации города Сочи по доверенности Невдах Т.П., заявленные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что обязательства, возложенные решением Центрального районного суда города Сочи от (...) года на администрацию города Сочи, выполнены в полном объеме. Более того, решением Центрального районного суда города Сочи от (...) года, вступившим в законную силу, по иску администрации города Сочи К.С.В. была выселена из квартиры (...) в городе Сочи. Считает требования истицы необоснованными.
Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Хлопониной З.С., не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Требования истицы основаны на нормах статьи 393 Гражданского кодекса РФ, по которым должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.
Основаниями гражданско-правовой ответственности, согласно названным статьям Гражданского кодекса РФ, являются наличие правонарушения, самих убытков, причинной связи между правонарушением и убытками, а также презюмируемой вины должника, если законом или договором не предусмотрено иное субъективное основание ответственности.
Довод Хлопониной З.С. о бесспорном наличии вины администрации города Сочи в ненадлежащем исполнении возложенных на нее обязанностей по предоставлению истице квартиры на условиях социального найма в доме жилищного фонда местного самоуправления, вследствие чего Хлопониной З.С. причинены убытки на сумму 135 000 рублей, не подтвержден материалами дела.
Так, истицей не представлены доказательства ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору социального найма в части передачи Хлопониной З.С. в пользование жилого помещения, квартиры (...) в городе Сочи.
Из материалов дела следует, что администрация города Сочи выполнила решение Центрального районного суда города Сочи от (...) года, предоставив Хлопониной З.С. отдельную однокомнатную квартиру (...) в городе Сочи на условиях социального найма, на основании договора социального найма жилого помещения (...) от (...) года.
Решением Центрального районного суда города Сочи от (...) года, вступившим в законную силу (...) года, по иску администрации города Сочи. К.С.В. занявшая спорное жилое помещение самовольно без законных оснований, была выселена из квартиры (...) в городе Сочи без предоставления другого жилого помещения.
Указанные обстоятельства подтверждают отсутствие вины ответчика в лице администрации города Сочи в причинении Хлопониной З.С. убытков- несовершение или дефектность ее действий, то есть фактор причинной связи.
Кроме того, убытки на заявленную сумму, истицей документально не подтверждены.
Исходя из изложенного, исковые требования Хлопониной З.С. к администрации города Сочи о взыскании убытков за период с ноября 2009 года по август 2010 года в сумме 135 000 рублей, удовлетворению не подлежат, как и не подлежит требование истицы о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ввиду его необоснованности.
При подаче заявления в суд, Хлопониной З.С. была оплачена госпошлина в размере 200 рублей, то есть не в полном объеме.
В соответствии со статьей 91 ГПК РФ, цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы, из чего следует, что Хлопониной З.С. необходимо доплатить госпошлину в размере 3800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Хлопониной З.С. к администрации города Сочи о взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с Хлопониной З.С. государственную пошлину в доход бюджета Краснодарского края в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий Н.П. Ващенко