24 августа 2010 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дубровской М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 04.09.2007 г. в общей сумме 539 039 рублей 34 копейки, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 590 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что 04.09.2007 г. ответчик обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей на покупку автомобиля. В соответствии с установленными в указанном заявлении условиями данное заявление было рассмотрено как оферта о заключении с банком кредитного договора (банковского счета). Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля заявление ответчика было удовлетворено и банком 04.09.2007 г. был открыт банковский счет (номер обезличен). Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет. Указанный кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, т.е. до 04.09.2012 г. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должна была выплачивать 12 процентов годовых. Ответчик обязалась погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, однако обязанности надлежащим образом не исполняет. Согласно условиям предоставления кредитов в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. По этим основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 04.09.2007 г. в общей сумме 539 039 рублей 34 копейки, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 590 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме и подтвердила наличие задолженности по кредитному договору на указанную сумму.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 04.09.2007 г. между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Дубровской М.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 750 000 рублей на покупку автомобиля. Указанный кредит был предоставлен на срок 60 месяцев.
Согласно п. 3.6 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 12 процентов годовых.
Целевое использование кредита было соблюдено и 03.09.2007 г. ответчик по договору купли-продажи (номер обезличен) приобрела автомобиль модели LEXUS LX 470, предприятие изготовитель ТОЙОТА (ЯП.), год выпуска 2004, (...).
Пунктом 3 приложения к кредитному договору - Условий предоставления и обслуживания кредитов между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Порядок и сроки возврата кредита также установлены графиком платежей.
В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 21 184 руб.
Из представленных суду расчетов задолженности видно, что ответчик денежных средств для погашения кредита, проценты по нему не вносила, в связи с чем в соответствии с приложением к кредитному договору - Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды на сумму просроченного платежа были начислены проценты за просроченный долг и плата за пропуск платежей.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспаривается.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16.07.2010 г. сумма остатка основного долга по договору составляет 449 398 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом составляет 20735,22 руб., сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание составляет 22500 руб., плата за пропуск платежей составляет 40 800 руб., сумма процентов за просроченный долг составляет 5605,73 руб.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 539 039 рублей 34 копейки подтверждена материалами дела.
При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в размере 8590 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дубровской М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дубровской М.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 04.09.2007 в размере 539 039 рублей 34 копейки и понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8590 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Не вступило в законную силу.
Согласовано 26.08.2010 г.
Судья Курин Ю.В.