Дело (Номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) года г. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г., с участием представителя истца Дроздовой К.Ю. по доверенности Урошевича А.В., представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Паниной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой К.Ю. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Дроздова К.Ю. обратилась с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб., морального вреда в размере (...) руб. и судебных расходов в виде оплаты за услуги представителя в размере (...) руб.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности, Урошевич А.В. в полном объеме поддержал исковые требования и в обосновании исковых требований пояснил суду, что (Дата обезличена) года согласно пунктов № №42, 43 Постановления Правительства РФ № 263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он действуя по доверенности от гражданки Дроздовой К.Ю. известил филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о произошедшем ДТП и о факте причинения ущерба.
В соответствии с п. 44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представитель истицы Урошевич А.В. передал в ЗАО «СГ «УралСиб» следующие необходимые для выплаты страховой суммы документы, а именно : извещение о ДТП; оригинал справки из ГИБДД ф. 31; оригинал справки из ГИБДД ф. 12 и копия справки ф.12, заверенная печатью ГИБДД; копии протокола и постановления об административном правонарушении.
Также, на основании п.61 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ", истица через представителя Урошевича А.В предоставила документы, подтверждающие право собственности на повреждённое имущество, т.е. доверенность на право управления ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис.
Согласно п.70 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ", Страховщик в течение (...) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах (...) настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение в полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Исходя (...) Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение (...) дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Согласно с заключением экспертизы от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) подготовленный экспертом (ПБОЮЛ инженер-техником) Лавриненко С.А., стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет (...) рублей (...)
От (Дата обезличена) года гражданка Дроздова К.Ю. получила извещение об отказе в страховой выплате.
ЗАО «СГ «УралСиб» мотивировал отказ превышением ущерба (...) от страховой действительной стоимости ТС и отсутствием регистрации ТС в ГИБДД в течение (...) дней со дня покупки, что исключает страхование по риску «полное уничтожение».
(Дата обезличена) года не согласившись с указанным решением (отказом), гражданка Дроздова обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ЗАО «СГ «УралСиб» с требованием о взыскании с последней суммы в размере (...) рублей ((...)
В ходе рассмотрения дела, истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ЗАО «СГ «УралСиб» суммы в размере (...) рублей.
Решением Центрального районного суда города Сочи от (Дата обезличена) года по делу (Номер обезличен) исковые требования Дроздовой К.Ю. были удовлетворены в полном объеме.
Кассационным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от (Дата обезличена) года указанное выше Решение Центрального районного суда города Сочи от (Дата обезличена) года по делу (Номер обезличен) оставлено в силе.
В настоящее время, истец просит суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей (...) копеек, а также просит взыскать сумму морального вреда в размере 50 (...) рублей и денжную сумму за оплату услуг адвоката в размере (...) рублей.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности Панина В.А. просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица Дроздова К.Ю. (Дата обезличена) года не согласившись с отказом ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в выплате страховой суммы, обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ЗАО «СГ «УралСиб» с требованием о взыскании с последней суммы в размере (...) рублей (...)
В ходе рассмотрения дела, истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ЗАО «СГ «УралСиб» суммы в размере (...) рублей.
Решением Центрального районного суда города Сочи от (Дата обезличена) года по делу (Номер обезличен) исковые требования Дроздовой К.Ю. - были удовлетворены в полном объеме.
Кассационным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от (Дата обезличена) года указанное выше Решение Центрального районного суда города Сочи от (Дата обезличена) года по делу (Номер обезличен) оставлено в силе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
(Дата обезличена) г. Центральным районным судом города Сочи по иску Дроздовой К.Ю. (истец) к Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» Сочинский филиал (ответчик) было вынесено решение взыскать с Ответчика в пользу Истца (...)
Решение вступило в законную силу (Дата обезличена) г.
Указанное решение принято судом в связи с неисполнением Ответчиком своих денежных обязательств по оплате суммы ущерба по обязательству, вытекающему из условий добровольного страхования КАСКО. f
Во исполнение решения суда Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере (...) рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет (...) дней (с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г.).
Сумма задолженности по основному обязательству (исполненных к началу предъявления настоящего заявления) равняется (...) рублей.
На день предъявления настоящего иска ставка рефинансирования составляет (...) годовых.
Просрочка начинается со дня возникновения обязательств Ответчика по уплате основного долга, а это дата предъявления заявления в адрес Ответчика, а именно (Дата обезличена) года, по день исполнения обязательств, а это дата перечисления денежных средств на счет Истца, а именно (Дата обезличена) г. и составила она (...) дней.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила (...) рублей.
С учетом вышеизложенного суд считает, что необходимо взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Дроздовой К.Ю. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец не представил доказательств причинения действиями ответчика истцу нравственных и физических страданий ( ст. 151 ГК РФ Компенсация морального вреда) в связи с чем исковые требования в части взыскания (...) руб. морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Истцом также не представлены доказательства ( договор, приходный кассовый ордер, квитанция и т.п.) того, что им было оплачено за услуги представителя (...) руб., в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.
При этом в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию государственную пошлина в доход государства в размере (...) рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дроздовой К.Ю. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Дроздовой К.Ю. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в доход государства в размере (...) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
С у д ь я
Мотивированное решение суда составлено (Дата обезличена)года