Электронная копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 г. г.Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эгрияна Р.Б., Саркисян Г.А. к Эгриян Б.Г., Викки Р.Н., Минибаевой Н.А., Моисеенко Л.Н., Моисеенко Ф.В. об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с требованием к ответчику - совладельцу жилого дома (…) в Центральном районе г.Сочи об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.
По данному делу суд дважды назначал судебные заседания - 16.08.2010 г. и 24.08.2010 г.
Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчиков Минибаевой Н.А. и Викки Р.Н. настаивал на рассмотрении данного гражданского дела по существу.
В судебное заседание ответчики Моисеенко Л.Н. и Моисеенко Ф.В., их представители не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.
Заслушав доводы представителя ответчиков Минибаевой Н.А. и Викки Р.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения.
После возвращения настоящего гражданского дела судом кассационной инстанции для нового рассмотрения, истцы дважды не явились в судебные заседания, что лишило суд возможности выполнить требования ст. 172 ГПК РФ и выяснить у истцов предмет и основания их исковых требований, а также настаивают ли они на ранее заявленных требованиях.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для правильного рассмотрения возникшего между сторонами спора, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для рассмотрения данного дела в отсутствие истцов.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Эгрияна Р.Б., Саркисян Г.А. к Эгриян Б.Г., Викки Р.Н., Минибаевой Н.А., Моисеенко Л.Н., Моисеенко Ф.В. об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Не вступило в законную силу.
Согласовано 28.06.2010 г.
Судья Курин Ю.В.