К делу (Номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи (Дата обезличена) г.
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ефанова В.А.при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слиденко Л.М. к администрации г. Сочи о восстановлении срока на принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
Слиденко Л.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Сочи о восстановлении срока на принятие наследства, оставшегося после смерти ее матери Есиной Н.С.
Свои требования истица обосновывает тем, что (Дата обезличена) года ее мать Есина Н.С. по договору купли-продажи приобрела 2/3 доли в праве собственности квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...). После чего она зарегистрировалась по данному адресу. По этому же договору 1/3 долю в праве собственности приобрел ФИО1, внук Есиной Н.С. Его мать ФИО2 является ее родной сестрой и имела в собственности квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) а по (...). (Дата обезличена) года умерла ее родная сестра ФИО2 и согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) года собственниками указанной квартиры по 1/2 доли стали - Есина Н.С. и малолетний сын умершей ФИО1 (Дата обезличена) года Есина Н.С. составила завещание, согласно которому завещала ей все свое имущество, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. (Дата обезличена) года Есина Н.С. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...) и 1/2 доли квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) а по (...). Кроме нее наследником имущества Есиной Н.С. является малолетний ФИО1, который в настоящее время находиться под опекой управления по вопросу семьи и детства администрации г. Сочи. В течение установленного законом срока она не могла обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, так как она не знала закона и считала, что она должна обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением по истечению 6 месяцев после смерти ее матери. Вместе с тем она наследство фактически приняла, проживает в квартире (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (...).
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Есиной Н.С., умершей (Дата обезличена) года, признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, так же пояснила вышеизложенное.
Представитель Администрации города Сочи и представитель Управления по вопросу семьи и детства администрации г. Сочи в судебном заседании просили принять решение в соответствии с требованиями закона, по усмотрению суда.
В судебное заседание не явились - нотариус ФИО3, представитель «Государственного образовательного учреждения для детей сирот и оставшихся без печения родителей «Детский дом», о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства.
Как установлено из материалов дела (Дата обезличена) года умерла Есина Н.С., что суд установил из свидетельства о смерти от (Дата обезличена) года л.д. 14).
Согласно завещанию от (Дата обезличена) года за (...), заверенного нотариусом ФИО4, Есина Н.С. при жизни завещала все имущество Слиденко Л.М. л.д. 12).
Так же из материалов дела установлено, что Есина Н.С. является собственником 2/3 доли квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...) (свидетельство о государственной регистрации права от (Дата обезличена) года) и 1/2 доли квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) а по (...) (свидетельство о государственной регистрации права от (Дата обезличена) года, в графе сидения о иных собственниках согласно ЕГРП).
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, но истец пропустил срок принятия наследства.
Суд считает причину пропуска срока Слиденко Л.М.уважительной, принимая во внимание тот факт, что в течение установленного законом срока Слиденко Л.М. не могла обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, так как она не знала закона и считала, что она должна обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением по истечению 6 месяцев после смерти сей материю. Обратилась к нотариусу после истечения 6 месячного срока. Вместе с тем суд с пояснений истицы установил, что она наследство фактически приняла, проживает в квартире (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (...), указанное в судебном заседании не было опровергнуто.
Кроме этого суд принимает во внимание, что Слиденко Л.М. юридически неграмотная.
Так же судом установлено, что пропущенный срок Слиденко Л.М. не значительный, так как 6 месяцев с момента смерти Слиденко Л.М. истекли (Дата обезличена) года, а истица обратилась в суд с настоящим заявлением (Дата обезличена) года.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Слиденко Л.М. к администрации г. Сочи о восстановлении срока на принятие наследства, удовлетворить.
Восстановить Слиденко Л.М. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Есиной Н.С., умершей (Дата обезличена) года, признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
решение не вступило в законную силу судья
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей (Дата обезличена) года.