К делу (...)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(...) 2010 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Ващенко Н.П.,
при секретаре Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударкина А.Ю. к ЗАО «Авикос» Сочинский филиал о взыскании страховой выплаты по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сударкин А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Авикос» Сочинский филиал о взыскании с ответчика страховой суммы в размере 61 144 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1063 рубля, судебных расходов, понесенных на оплату независимой оценки в размере 3000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на оплату госпошлины в сумме 1467 рублей. Просил также компенсировать ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что (...) года на Курортном проспекте, в районе дома № 120 Хостинского района города Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей (...) под управлением водителя Янова Д.И. и (...) под управлением водителя Сударкина А.Ю. В результате указанного ДТП автомобиль (...) получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Янов Д.И., ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании ЗАО «Авикос».
Согласно оценке, проведенной по заказу страховщика ООО (...) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сударкина А.Ю. составила 58 856 рублей, из которой 2700 рублей, расходы ТС с места ДТП. На основании указанного расчета, ЗАО «Авикос» Сочинский филиал выплатил страховое возмещение. С размером страховой выплаты истец не согласился, в связи с чем, была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в (...). Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта составила 147 270 рублей, что на 61 144 рублей больше ущерба, рассчитанного (...) и предназначенного для выплаты истцу. Истец считает такие действия ЗАО «Авикос» Сочинский филиал незаконными, так как стоимость ущерба, согласно отчета, составленного (...) является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В судебном заседании представитель Сударкина А.Ю. по нотариально заверенной доверенности Пчелин А.С. иск своего доверителя полностью поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, пояснил, что необходимая на восстановление его доверителя автомобиля сумма значительным образом превышает сумму, выплаченную Страховой компанией.
Представитель ЗАО «Авикос» Сочинский филиал, выступающий по доверенности Устименко В.М., иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, пояснив суду, что Сударкину А.Ю. выплата страхового возмещения в размере 58 856 рублей произведена в соответствии с законом, на основании заключения эксперта по договору между ЗАО «Авикос» Сочинский филиал и оценочной организацией. Неоспариваемая Сочинским филиалом ЗАО «Авикос» страховая выплата перечислена истцу в установленные законом сроки. Фактически, в ДТП приняли участие 3 автомобиля под управлением водителей Сударкина А.Ю., Янова И.Д. и Владимирова А.С. Сумма страхового возмещения была выплачена двум потерпевшим и не превышает предела страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установленной к выплате, при условии причинения вреда имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что (...) года на Курортном проспекте, в районе дома № 120 Хостинского района города Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей (...) под управлением водителя Янова Д.И., (...) под управлением водителя Сударкина А.Ю., (...) под управлением Владимирова А.С.
Водитель Янов Д.И., не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем (...), который затем совершил столкновение с автомобилем (...)
Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП от 28 февраля 2010 года л.д.10).
В результате указанного ДТП автомобиль (...) получил механические повреждения.
На момент совершения ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП Янова Д.И. застрахована в ЗАО «Авикос».
В связи с наступлением страхового случая, ЗАО «Авикос» Сочинский филиал выплатил потерпевшему Сударкину А.Ю. страховое возмещение в размере 58 856 рублей л.д.30), величина которого определена согласно расчета ООО (...) л.д.31-32) с учетом износа автомобиля истца, в соответствии с правилами страхования.
Согласно независимой оценки, проведенной (...) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 147 270 рублей л.д.11-26), что на 61 144 рублей больше ущерба, рассчитанного ООО (...) и предназначенного для выплаты истцу.
При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим мотивам.
Так, в статье 1072 Гражданского кодекса РФ речь идет о праве на возмещение ущерба за счет виновного лица только в том случае, когда страховое возмещение недостаточно для покрытия причиненного вреда.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 10 Правил обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется отвечать при наступлении страхового случая, составляет 400 000 рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 000 рублей и не более 160 000 рублей на одного потерпевшего; в части возмещения вреда имуществу нескольких потерпевших сумма возмещения составляет 160 000 рублей и на одного потерпевшего 120 000 рублей.
Сумма ущерба, которая предъявлена к ЗАО «Авикос» Сочинский филиал 61 144 рубля), с учетом выплаченной Сударкину А.Ю. страховой компанией суммы (58 856 рублей), в совокупности, не превышают страховую сумму, установленную названными выше Законом и Правилами в пределах которой страховая компания причинителя вреда обязалась выплатить страховое возмещение.
Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения настоящего иска за счет ЗАО «Авикос» Сочинский филиал.
Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает норму статьи 931 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей частичное возмещение вреда.
Возмещение причиненного вреда в данном случае ограниченно размерами страховой суммы.
Факт страхования гражданской ответственности не прекращает деликтные обязательства, возникающие у причинителя вреда.
С учетом изложенного, если вред, причиненный потерпевшему, превышает размер выплаченной страховой суммы по договору ОСАГО, либо часть из причиненного вреда не покрывается обязательным страхованием, потерпевший Сударкин А.Б., на основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, имеет право обратиться с иском непосредственно к причинителю вреда, в данном случае, к Янову И.Д.
Поскольку в основной части требований истца отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сударкина А.Ю. к ЗАО «Авикос» Сочинский филиал о взыскании страховой выплаты по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней.
Председательствующий Н.П. Ващенко