Дело (Номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года гор. Сочи
Центральный районный суд города Сочи в составе:
председательствующего судьи Мартыненко С.А.
при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г.
с участием представителя истца Сорокиной Ю.А. по доверенности Алексеенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края гражданское дело по иску Сорокиной Ю.А. к филиалу страховой «МАКС» в г.Сочи о взыскании суммы страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к филиалу СК «МАКС» в г.Сочи о взыскании суммы страхового возмещения.
Свои требования обосновала тем, что (Дата обезличена)г. в (...) на (...) в Центральном районе г.Сочи водитель Шево Н.М. управляя автомобилем (...) нарушил п.9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 КРФоАП и совершил столкновение с автомобилем истицы (...).
В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы (...) был сильно поврежден.
Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Шево Н.М., управляющего автомобилем (...), застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в филиале СК «МАКС» в г.Сочи.
Истицей были собраны и поданы в филиал СК «МАКС» в г.Сочи все необходимые документы для получения выплаты, в счет причиненного ущерба.
(Дата обезличена)г. ответчиком на расчетный счет истицы были перечислены денежные средства в размере (...) рублей. Однако, выплаченная сумма не покрывает необходимые расходы на восстановительный ремонт транспортного средства истицы. В соответствии с оценочной экспертизой, отчет (Номер обезличен) проведенной независимой организацией ООО «Центр экономических и инженерных экспертиз «Стандарт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет (...) рублей 66 коп.
В судебном заседании представитель истицы Алексеенко Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчику была направлена претензия с требованием о выплате всей стоимости восстановительного ремонта в размере (...) рублей, но ответчик на претензию не отреагировал. Просила взыскать с ответчика невыплаченную часть восстановительного ремонта в сумме (...) рублей, стоимость независимой экспертизы в сумме (...) рублей, стоимость юридических услуг в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рубля.
Представитель ответчика филиала СК «МАКС» в г.Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела (Дата обезличена)г. в 21 час 06 минут на (...) (...) в Центральном районе г. Сочи водитель Шево Н.М. управляя автомобилем (...) нарушил п.9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 КРФоАП и совершил столкновение с автомобилем истицы (...). В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль (...) был сильно поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шево Н.М., управляя автомобилем (...). Вина Шево Н.М. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении за (Номер обезличен) )
Автогражданская ответственность водителя Шево Н.М., управляющего автомобилем (...), застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в филиале СК «МАКС» в г.Сочи.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п. «а» ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 №263), При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; п. «б» ст. 63, Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно, ст.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 №263), Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - (...).
Так, согласно заключения независимого эксперта, отчет (...) от (Дата обезличена)г. восстановительная стоимость ремонта АМТС (без учета износа деталей) составляет (...). л.д. ), в связи с тем, что ответчиком выплачено (...) подлежит взысканию сумма в размере (...) рублей, стоимость независимой экспертизы в сумме (...), стоимость юридических услуг в сумме (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рубля л.д. ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сорокиной Ю.А. к филиалу страховой компании «МАКС» в г.Сочи о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с филиала СК «МАКС» в г.Сочи в пользу Сорокиной Ю.А.:
-восстановительную стоимость ремонта автомобиля (...);
-расходы по оплате независимой экспертизы в сумме (...);
-стоимость юридических услуг в сумме (...)
-расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья