К делу (Номер)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи (Дата)
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Канаева П.Ю. к Хомцеву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Канаев П.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 420000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 80000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что (Дата) года между ним и ответчиком Хомцевым А.В., в письменном виде был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передала ответчику 420000 рублей, при условии, что указанные денежные средства будут возвращены не позднее (Дата) года. В указанный срок сумму займа ответчик не вернул. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Выплату денежных средств не производит. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Рябцев А.А. на исковых требованиях настаивал и пояснил, что ответчик на день рассмотрения дела в суде денежные средства в полном объеме не вернул, в опровержение указанных обстоятельств ответчиком доказательства не представлены.
Ответчик Хомцев А.В. исковые требования Канаева П.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку возврата займа признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей. То есть данный договор является реальной сделкой.
Согласно ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком (Дата) года был заключен договор беспроцентного займа на сумму 420000 рублей со сроком возврата (Дата) года. Кроме того, ответчиком собственноручно была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику, денежные средства в сумме указанные в договоре займа, однако ответчик до настоящего времени безосновательно уклоняется от выполнения своих обязанностей возвратить денежные средства, однако ответчик до настоящего времени безосновательно уклоняется от выполнения своих обязанностей возвратить денежные средства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Хомцев А.В. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, в размере 0,5 % от неуплаченный суммы займа за каждый день просрочки его возврата.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами в сумме 531300 рублей, который является правильным.
Между тем, удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также учитывает и мнение истца о возможности частичного взыскания с ответчика суммы процентов за просрочку возврата займа - в размере 80000 рублей, поскольку длительное неисполнение обязательств по договору займа ответчиком, свидетельствует о трудном материальном положении Хомцева А.В.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции в размере 8200 рублей.
Поскольку ответчик исковые требования истца признал, суд считает, что исковые требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Признание иска ответчиком в соответствии со ч. 3 ст. 68 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Канаева П.Ю. к Хомцеву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Хомцева А.В. в пользу Канаева П.Ю. основной долг по договору займа в сумме 420000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 80000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. Всего взыскать 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО