О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2010 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к Наапетяну Д.Г. о взыскании неуплаченных сумм налога, пени и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю г. Сочи обратилась в суд с требованием к Наапетяну Д.Г. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, а также пени и штрафа в общей сумме 571 693 рублей 51 копейка.
В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований, представили суду оригиналы платежных документов, которые, по их мнению, в соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ дают им право на получение имущественного налогового вычета либо уменьшение суммы облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных ответчиком и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. Пояснили, что ответчик подавал истцу уточненную декларацию, но у него не приняли приложенные к этой декларации указанные платежные документы, на основании которых он требует предоставить ему налоговый вычет. Пояснили, что с учетом пояснений в судебном заседании представителя истца они намерены вновь подать в налоговый орган уточненную декларацию вместе с указанными платежным документами для получения налогового вычета либо уменьшение суммы облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных ответчиком и документально подтвержденных расходов.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик подавал в налоговый орган декларацию о своих доходах, а затем уточненную декларацию, однако платежные документы, представленные им в настоящее время в судебное заседание, он в налоговый орган не подавал. Акт камеральной налоговой проверки был составлен на основании представленных им документов и в нем не были учтены представленные ответчиком суду платежные документы. Данные платежные документы ответчика могли повлиять на итог проведенной проверки, а также на размер исчисленной налоговым органом суммы облагаемого дохода ответчика и, как следствие, на цену настоящего иска. В настоящее время ответчик вправе вновь подать в налоговый орган уточненную декларацию и приложить к ней представленные им суду платежные документы, на основании которых будет проведена камеральная налоговая проверка и исчислена сумма облагаемого дохода ответчика и сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет, которые могут отличаться от ранее начисленных
Заслушав пояснения истца и доводы представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судоустройстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей. Налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. В фактические расходы на новое строительство либо приобретение жилого дома или доли (долей) в нем могут включаться: расходы на разработку проектно-сметной документации; расходы на приобретение строительных и отделочных материалов; расходы, связанные с работами или услугами по строительству (достройке дома, не оконченного строительством) и отделке; расходы на подключение к сетям электро-, водо-, газоснабжения и канализации или создание автономных источников электро-, водо-, газоснабжения и канализации. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Судом установлено и признано сторонами, что ответчик имеет определенные платежные документы, подтверждающие, по его мнению, в соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ его право на получение имущественного налогового вычета либо уменьшение суммы облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных ответчиком и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
Данные платежные документы не были проверены истцом при проведении камеральной налоговой проверки в отношении ответчика.
Право ответчика на подачу уточненной налоговой декларации и представление в налоговый орган указанных платежных документов не утрачена и он настаивает на реализации данного права и принятии налоговым органом к проверке представленных им платежных документов.
Таким образом, сторонами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к Наапетяну Д.Г. о взыскании неуплаченных сумм налога, пени и штрафа оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Не вступило в законную силу.
Согласовано 02.09.2010 г.
Судья Курин Ю.В.