01 сентября 2010 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи к Джанецкой Н.В. и Литвиненко Э.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 15.06.2006 г. по уплате основного долга в сумме 1984,00 долларов США, задолженности по уплате срочных процентов в сумме 13,71 долларов США, задолженности по просроченному основному долгу в сумме 1214,49 долларов США, суммы долга по неуплаченным в срок процентам в сумме 194,30 долларов США, пени за просроченный основной долг в сумме 41,15 долларов США, пени за просроченные проценты в 6,07 долларов США, а всего в сумме 3437, 54 долларов США, что эквивалентно 105 085 рублей 60 копеек в соответствии с установленным Центральным Банком РФ официальным курсом валют по отношению к российскому рублю, а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 302 рубля.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что 15.06.2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи и ответчиком Молчановой (ныне Джанецкой) Н.В. был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении кредита в сумме 10 000 долларов США на цели личного потребления. Указанный кредит был предоставлен на срок до 14.06.2011 г. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 12 процентов годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за его использование не позднее 10 числа каждого месяца. Поручителем по данному договору выступил Литвиненко Э.Б., с которыми 15.06.2006 г. был заключен договор поручительства № (номер обезличен). Ответчик допускала просрочки платежей, имели место нерегулярные платежи. В связи с чем Центральным отделением №1806 Сбербанка России ОАО было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителя просроченной задолженности по кредитному договору. По этим основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15.06.2006 г. по уплате основного долга в сумме 1984,00 долларов США, задолженность по уплате срочных процентов в сумме 13,71 долларов США, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 1214,49 долларов США, суммы долга по неуплаченным в срок процентам в сумме 194,30 долларов США, пени за просроченный основной долг в сумме 41,15 долларов США, пени за просроченные проценты в 6,07 долларов США, а всего в сумме 3437, 54 долларов США, что эквивалентно 105 085 рублей 60 копеек, а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 302 рубля.
В судебном заседании представитель ответчика Литвиненко Э.Б. возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ответчика Литвиненко Э.Б. по тем основаниям, что он является инвалидом 2-ой группы по общему заболеванию и не имеет средств для выплаты банку денежных средств, которые получила по кредитному договору Джанецкая Н.В. Литвиненко Э.Б., работая в подчинении у Джанецкой Н.В., был вынужден исполнить ее требование и стать поручителем по ее кредитному договору. Лично он никаких денег по заключенному Джанецкой Н.В. кредитному договору не получал, в связи с чем не может нести ответственности за его неисполнение заемщиком Джанецкой Н.В.
В судебное заседание ответчик Джанецкая Н.В. не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.
Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (3).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как видно из материалов дела, 15.06.2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи и Молчановой (Джанецкой) Н.В. был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении кредита в сумме 10 000 долларов США на цели личного потребления. Указанный кредит был предоставлен сроком на 5 лет до 14.06.2011 г.
Согласно п. 1.1 указанному договору за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 12 процентов годовых.
Пунктами 2 и 3 кредитного договора между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором Молчанова (ныне Джанецкая) приняла на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и выплачивать проценты за его использование начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
Поручителями по данному кредитному договору выступил Литвиненко Э.Б. - договор поручительства (номер обезличен) от 15.06.2006г.
Согласно договору поручительства ответчик Литвиненко Э.Б. отвечает перед банком за выполнение Молчановой (Джанецкой) условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с п.2.7 кредитного договора на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответчики обязались погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в срок согласно договору не позднее 10 числа каждого месяца, однако не выполнили принятые на себя обязательства.
Согласно кредитному договору при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа на период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно имеющегося реестра в материалах дела 16.06.2010 г. ответчикам направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, представителями ответчиков сумма задолженности не оспаривается.
Согласно расчета задолженности сумма задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 15.06.2006 г. по уплате основного долга составляет 1984,00 долларов США, задолженность по уплате срочных процентов составляет 13,71 долларов США, задолженность по просроченному основному долгу составляет 1214,49 долларов США, сумма долга по неуплаченным в срок процентам составляет 194,30 долларов США, пени за просроченный основной долг составляет 41,15 долларов США, пени за просроченные проценты в 6,07 долларов США, а всего в сумме 3437, 54 долларов США, что эквивалентно 105 085 рублей 60 копеек в соответствии с установленным Центральным Банком РФ официальным курсом валют по отношению к российскому рублю.
Сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору в размере 105 085 рублей 60 копеек подтверждена материалами дела.
При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 3302 рубля, которая подлежит взысканию в его пользу солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать с Джанецкой Н.В. и Литвиненко Э.Б. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15.06.2006 г. в общей сумме 105 085 рублей 60 копеек, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 302 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено судом 01.09.2010 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Не вступило в законную силу.
Согласовано 02.09.2010 г.
Судья Курин Ю.В.