Дело (Номер обезличен)РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года г.Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г., с участием представителя истца Ильянок С.А. по доверенности Полещук И.И., представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Гогичаева Ч.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильянок С.А. к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба по договору страхования, взыскании морального вреда и судебных расходов,УСТАНОВИЛ:
Истец Ильянок С.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по договору страхования, в котором просит взыскать с сочинского филиала ОАО «ГСК «Югория» стоимость устранения дефектов автомобиля истца (...), год выпуска (Дата обезличена) - (...) рублей сумму произведённого ремонта; (...) рублей в качестве компенсации морального вреда; (...) рублей стоимость доверенности; (...) рублей стоимость юридических услуг; (...) рубля сумму госпошлины.
В обоснование заявленных требований представитель истца Полещук И.И. пояснила суду, что в результате ДТП, имевшего место (Дата обезличена)г. в (...) автомобиль (...) под управлением Харазишвили Е.Б. произвел столкновение с автомобилем (...) под управлением Ильянок С.А. принадлежащим истцу на праве собственности.
(Дата обезличена)г. между Ильянок С.А. и ОАО «Югория», был заключен договор имущественного страхования (Номер обезличен), предметом данного договора явилось страхование а/м (...), по риску «АВТОКАСКО». Период действия договора страхования с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г.
В соответствии с Правилами страхования (Дата обезличена)г. истцом было письменно заявлено в страховую компанию «Югория» о произведении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, по риску АВТОКАСКО.
(Дата обезличена)г. по направлению страховой компании был произведен осмотр повреждений автомобиля истца и составлено Заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила (...) рублей и по данному заключению не требовалась замена кузова.
Страховая компания на расчетный счет истца перечислила (...) рублей.
(Дата обезличена)г. истец обратился за квалифицированной помощью по ремонту своего автомобиля в ОАО «Сочи-Лада», где был составлен Заказ-наряд (Номер обезличен) на сумму (...) рублей. При осуществлении ремонтных работ оказалось, что при данных повреждениях кузова необходима его замена, т.к. имеется нарушение основных размеров геометрии кузова, данные повреждения кузова характеризуются сложным перекосом.
Ильянок С.А. был вынужден приобрести кузов для своего автомобиля, (Дата обезличена)г. между ЗАО «Фрактал» и истцом был заключён договор (Номер обезличен) купли-продажи номерного агрегата с регистрацией его в Мотор ГИБДД н\п УВД г. Сочи, стоимость номерного агрегата составила (...) рублей.
Так же ему пришлось приобрести расходные материалы и детали не вошедшие в Заказ-наряд (Номер обезличен), но необходимые для установки кузова на сумму (...) рублей.
Итого сумма фактически произведённого ремонта составила (...) рублей.
(Дата обезличена)г. истцом было отправлено письмо в страховую компанию «Югория», с приложением копий всех чеков, справки счета и заказ-наряда, с просьбой об оплате недостающей части денежных средств фактически затраченных на ремонт автомобиля. На что (Дата обезличена)г. СК «Югория» ответила, что Ильянок С.А. нарушил п. 12.12.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, и предложено ещё раз написать заявление о выплате страхового возмещения. Что и было сделано истцом (Дата обезличена)г. с приложением к заявлению опять же копий всех чеков на сумму (...) рублей. По настоящее время ответа от страховой компании так и не последовало.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователями (выплатить страховое возмещение).
В ст. 964 ГК РФ четко определены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по страховому случаю: если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, также страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Так как отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения не произошел ни по одному основанию, предусмотренному Гражданским Кодексом, то нежелание страховой компании выполнить свои обязательства по договору страхования является грубым нарушением ГК РФ.
ОАО «ГСК «Югория» нарушила существенные условия договора добровольного страхования имущества.
Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Незаконными действиями СК истцу был причинен моральный вред, в связи с грубым нарушением СК условий договора, норм действующего законодательства, отсутствием денежных средств для ремонта ТС. Кроме того, он вынужден тратить свое время на защиту своих интересов. Выплата (...) рублей будет достаточной компенсацией морального вреда.
Поскольку ответчики добровольно возместить ущерб отказались - истцу пришлось воспользоваться юридической помощью, стоимость юридических услуг - (...) рублей, стоимость доверенности (...) рублей.
Ответчик ОАО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности Гогичаева Ч.Т. в судебном заседании возражает против удовлетворения искового заявления как необоснованного.
Выслушав представителей сторон, их доводы и возражения, изучив материалы дела, суд считает, что иск Ильянок С.А. к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба по договору страхования, взыскании морального вреда и судебных расходов подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно полиса добровольного имущественного страхования «КАСКО» (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. заключенного между Ильянок С.А. и ОАО «Югория», страховая сумма составляет (...) рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователями (выплатить страховое возмещение).
Наличие полиса имущественного страхования «КАСКО» позволяет собственнику поврежденного ТС получать страховое возмещение в размере расходов необходимых для приведение данного имущества в до аварийное состояние.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила (...) рублей и подтверждена чеками.
Однако страховая компания компенсировала истцу (...) рублей, таким образом истец имеет право на компенсацию лишь (...) рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд удовлетворяет требования истца Ильянок С.А. частично и взыскивает с ОАО «ГСК «Югория» (...) рублей сумму произведённого ремонта; (...) рублей стоимость оформления доверенности; (...) рублей стоимость юридических услуг; (...) рубля сумму госпошлины.
В компенсации морального вреда в размере (...) рублей суд отказывает, в связи с отсутствием доказательств причинения морального вреда согласно ст. 151, 1100 ГК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ильянок С.А. к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба по договору добровольного страхования имущества, взыскании морального вреда и судебных расходов частично.
Взыскать со страховой компании ОАО «ГСК «Югория» (...) рублей сумму произведённого ремонта; (...) рублей стоимость оформления доверенности; (...) рублей стоимость юридических услуг; (...) рубля сумму госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня составление мотивированного решения суда.
Судья
Мотивированное решение суда составлено (Дата обезличена)