К делу (Номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи (Дата обезличена) года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г.с участием представителя истца Дементьевой С.В. по доверенности Третьяковой В.Ю., представителя ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» по доверенности Косова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой С.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Дементьева С.В. обратилась в суд исковыми требованиями к ООО «Страховая группа Компаньон» о выплате страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Мотивировала свои исковые требования тем, что (Дата обезличена) год ею с Филиалом «Краснодарский» ООО «Страховая Группа Компаньон» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств по рискам «хищение», «ущерб», что подтверждается полисом (Номер обезличен), согласно которому Страхователь - Дементьева С.В., Выгодоприобретатель - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), транспортное средство - (...), год выпуска (Дата обезличена) VIN - (...), модель - (Номер обезличен), (Номер обезличен)двигателя - (Номер обезличен), цвет - (...) металл, страховая стоимость - (...) рублей, страховая сумма - (...) рублей, страховая премия (...) рублей, срок действия данного договора с (Дата обезличена) г. до (Дата обезличена) г. Указанный автомобиль был приобретен в кредит по договору, заключенного с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)
Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела от (Дата обезличена) года «(Дата обезличена) года неустановленно лицо путем злоупотребления доверием Дементьевой С.В., находясь в (...) на (...), завладел принадлежащим последней автомобилем (...) гос.номер (Номер обезличен) регион, светло-серебристого цвета, стоимостью (...) рублей, и скрылся в неизвестном направлении».
(Дата обезличена) года она была признана потерпевшей по уголовному делу (Номер обезличен), которое было возбуждено в связи с хищением ее автомобиля.
(Дата обезличена) года было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В машине находился оригинал технического паспорта на указанный автомобиль, а так же договор на выдачу кредита на приобретение автомобиля, заключенный с банком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).
(Дата обезличена) года она обратилась в ООО «Страховая Группа Компаньон» с заявлением, в котором указала, что ее машина, застрахованная в данной компании по договору КАСКО была похищена и она просит выплатить ей страховое возмещение в размере (...) рублей.
(Дата обезличена) года она получила письменный ответ данной страховой компании, в котором ей отказывали в выплате страхового возмещения по следующему основанию: «Полис (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года устанавливает, что «Правила страхования наземного транспорта» являются неотъемлемой частью договора, который она заключила с Филиалом «Краснодарский» ООО «Страховая Группа Компаньон». п. 14.4.1. устанавливает список документов, которые необходимо представить в случае наступления страхового случая по риску «Хищение» - п.п. «в» оригинал паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС.
(Дата обезличена) года ею было подано объяснение в ООО «СГ «Компаньон», в котором она указала, что в страховую компанию не может предоставить комплект ключей и технический паспорт автомобиля (...).
Согласно п. 5.2.15. не возмещается ущерб, возникший в результате хищения, угона, застрахованного ТС вместе с оставленными в нем паспортом ТС и/или свидетельством о регистрации ТС, и/или ключами от замка зажигания или дверей ТС, и/или брелоками, ключами, картами активации любых противоугонных систем, установленных на ТС.
Согласно выводам данной страховой компании она нарушила условия договора страхования, соответственно страховая компания ООО «Страховая группа «Компаньон» вынуждено отказать ей в возмещении страхового возмещения».
Данный отказ в выплате страхового возмещения считает незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель истца Дементьевой С.В. по доверенности Третьякова В.Ю., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ООО «Страховая группа «Компаньон» по доверенности Косов Е.В. Отказать в удовлетворении искового заявления Дементьевой С.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов.
в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления, т.к. отсутствует страховой случай; Дементьева С.В. (Дата обезличена)г. передала по доверенности своему знакомому Яхьяеву М.Г. застрахованный автомобиль вместе с техпаспортом и с ключами, и только в (...). по истечении (...) месяцев обратилась в милицию заявлением о похищении у неё автомобиля, а кроме этого ООО « Страховая группа «Компаньон» отказала в выплате страхового возмещения по заявлению Дементьевой С.В., т.к. «Полис (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года устанавливает, что «Правила страхования наземного транспорта» являются неотъемлемой частью договора, который она заключила с Филиалом «Краснодарский» ООО «Страховая Группа Компаньон». п. 14.4.1. устанавливает список документов, которые необходимо представить в случае наступления страхового случая по риску «Хищение» - п.п. «в» оригинал паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС.
(Дата обезличена) года Дементьевой С.В. было подано объяснение в ООО «СГ «Компаньон», в котором она указала, что в страховую компанию не можете предоставить комплект ключей и технический паспорт автомобиля (...) (...).
Согласно п. 5.2.15. не возмещается ущерб, возникший в результате хищения, угона, застрахованного ТС вместе с оставленными в нем паспортом ТС и/или свидетельством о регистрации ТС, и/или ключами от замка зажигания или дверей ТС, и/или брелоками, ключами, картами активации любых противоугонных систем, установленных на ТС.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Дементьевой С.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела (Дата обезличена) года вынесено Постановлению о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, согласно которого (Дата обезличена) года неустановленно лицо путем злоупотребления доверием Дементьевой С.В., находясь в (...) завладел принадлежащим последней автомобилем (...) гос.номер (Номер обезличен) регион, светло-серебристого цвета, стоимостью (...) рублей, и скрылся в неизвестном направлении.
(Дата обезличена) года она была признана потерпевшей по уголовному делу (Номер обезличен), которое было возбуждено в связи с хищением ее автомобиля.
Постановлением от (Дата обезличена) года приостановлено предварительное следствие по уголовному делу (Номер обезличен) в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Согласно письма от (Дата обезличена) года за (Номер обезличен)ю ООО « Страховая группа «Компаньон» отказала в выплате страхового возмещения по заявлению Дементьевой С.В. ссылаясь на то, что «Полис (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года устанавливает, что «Правила страхования наземного транспорта» являются неотъемлемой частью договора, который она заключила с Филиалом «Краснодарский» ООО «Страховая Группа Компаньон». п. 14.4.1. устанавливает список документов, которые необходимо представить в случае наступления страхового случая по риску «Хищение» - п.п. «в» оригинал паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС.
(Дата обезличена) года Дементевой С.В. было подано объяснение в ООО «СГ «Компаньон», в котором она указала, что в страховую компанию не можете предоставить комплект ключей и технический паспорт автомобиля (...).
Согласно п. (Дата обезличена). не возмещается ущерб, возникший в результате хищения, угона, застрахованного ТС вместе с оставленными в нем паспортом ТС и/или свидетельством о регистрации ТС, и/или ключами от замка зажигания или дверей ТС, и/или брелоками, ключами, картами активации любых противоугонных систем, установленных на ТС.
Дементьева СВ. обратилась с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о выплате страхового возмещения в размере (...)., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб., убытков в размере (...) руб., и судебных расходов, ссылаясь на то, что (Дата обезличена) года ею с ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств по рискам «хищение « и «ущерб». Застраховано было (...) год выпуска (Дата обезличена) страховая стоимость (...) рублей, срок действия договора с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г.
Как видно из материалов дела, (Дата обезличена) года истица заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля (...), страховая стоимость (...) рублей.
(Дата обезличена) года, в соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от (Дата обезличена) года, не установленное лицо путем злоупотребления доверием Дементьевой С.В., завладел принадлежащим Дементьевой С.В. автомобилем стоимостью (...) рублей, и скрылся в неизвестном направлении.
Истицей был заключен договор страхования по рискам «хищение» и «ущерб».
Как следует из материалов дела, факт хищения автомобиля истицы установлен не был. Так, Дементьева С.В. добровольно передала (Дата обезличена) года свой автомобиль с ключами и техническим паспортом известному ей лицу, Яхьяеву М.Г. Более того, Дементьева С.В. оформила на Яхьяева М.Г. доверенность на право распоряжение указанным автомобилем.
С заявлением в милицию о краже автомобиля Дементьева обратилась лишь в (...) года, т.е. спустя (...) месяцев после передачи автомобиля Яхьяеву.
Кроме этого в настоящее время автомобиль обнаружен и изъят согласно протокола (...) от (Дата обезличена)г. и находится на территории ОВД по Новокубанскому району, где истица вправе его получить.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления Дементьевой С.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Дементьевой С.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
С у д ь я
Мотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) года