03 сентября 2010 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице дополнительного офиса «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» к Аракеляну А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 28.09.2007 г. в размере 69 845 рублей 16 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 4988 рублей 55 копеек, неустойки в размере 6414 рублей 65 копеек, а в общей сумме 81 248 руб. 38 коп., а также понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2630 рублей. Одновременно просит обратить взыскания на заложенное имущество ответчика - автомобиль Ford Mondeo, (дата обезличена) года выпуска.
В судебном заседании представитель истца заявлены требования поддержала и мотивировала их тем, что 28.09.2007 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком Аракеляном Артемом Мануковичем был заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении кредита в сумме 903 000 рублей на покупку автомобиля. Указанный кредит был предоставлен на срок до 28.09.2012 года. По условиям данного договора ответчик должен был выплачивать 13 процентов годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за его использование не позднее 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа, включающей ежемесячный платеж по кредитному договору и ежемесячные проценты за пользование кредитом, установлен кредитным договором и является минимальным ежемесячным платежом в сумме 20 547 рублей. Кредитные денежные средства зачислены на счет ответчика. Целевое использование кредита было соблюдено, 27.09.2007 г. ответчик приобрел автомобиль Ford Mondeo, (номер обезличен). 28.09.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога (номер обезличен) указанного транспортного средства для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец 03.02.2010 г. предъявил требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени. С учетом внесенных ответчиком платежей просит взыскать с последнего сумму основного долга в размере 69 845 рублей 16 копеек, проценты в размере 4988 рублей 55 копеек, неустойку в размере 6414 рублей 65 копеек, а в общей сумме 81 248 руб. 38 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2630 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford Mondeo, (номер обезличен), и продажи его с торгов.
В судебном заседании ответчик заявленные требования признал в полном объеме, подтвердил наличие у него указанной задолженности по кредитному договору, пояснил что задолженность образовалась в связи с его заболеванием и длительным лечением. В настоящее время он приступил к работе и в ближайшее время выплатит банку образовавшуюся сумму задолженности.
Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела, 28.09.2007 г. между сторонами был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 903 000 рублей для приобретения автомобиля Ford Mondeo, идентификационный (номер обезличен). Указанный кредит был предоставлен на срок до 28.09.2012 года включительно.
Согласно п. 3.2 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 12 процентов годовых.
Пунктом 4 кредитного договора между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Минимальный ежемесячный платеж составил 20 547 рублей.
Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов была начислена неустойка.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответчик Аракелян А.М. согласно заключенному с банком договору обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом до 28 числа каждого календарного месяца, однако не выполнил принятые на себя обязательства.
Согласно кредитному договору при наличии просрочки в исполнении обязательств по договору заёмщик уплачивает неустойку в размере не менее 100 рублей или эквивалента в долларах США по курсу Банка России по стостоянию на последнее число месяца в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.
По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и исполнения других обязательств по договору в случае, если неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, утраты или ухудшения условий обеспечения, выявления в период действия договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения банка в несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по договору.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
10.01.2010 г. и 03.02.2010 г. Аракеляну А.М. направлено требование о погашении задолженности.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную банком сумму задолженности.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на день рассмотрения настоящего дела судом сумма задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 28.09.2007 г. составила - сумма основного долга в размере 69 845 рублей 16 копеек, проценты в размере 4988 рублей 55 копеек, неустойка в размере 6414 рублей 65 копеек, а в общей сумме 81 248 руб. 38 коп.
В обеспечение исполнения обязательств перед банком 28.09.2007 г. между сторонами заключен договор залога имущества (номер обезличен), согласно которому Аракелян А.М. передал банку в залог имущество, приобретенное по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) г. - автомобиль Ford Mondeo, (номер обезличен).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Сумма задолженности ответчика Аракеляна А.М. перед истцом по кредитному договору в размере 81 248 рублей 36 копеек подтверждена материалами дела.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов.
Обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества (номер обезличен) от 28.09.2007 г. подлежит произвести путём продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены, согласованной сторонами в договоре о залоге автомобиля в размере 978 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
При обращении в суд с настоящим иском на сумму 81 248 руб. 36 коп. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 2630 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2630 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать с Аракеляна А.М. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице дополнительного офиса «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 28.09.2007 г. в размере 69 845 рублей 16 копеек, проценты в размере 4988 рублей 55 копеек, неустойку в размере 6414 рублей 65 копеек, а в общей сумме 81 248 рублей 36 копеек, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2630 рублей.
Взыскание задолженности в сумме 81 248 рублей 36 копеек и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2630 рублей в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице дополнительного офиса «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» обратить на заложенное имущество Аракеляна А.М. - автомобиль Ford Mondeo, (номер обезличен), путем продажи данного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 978 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Не вступило в законную силу.
Согласовано 06.09.2010 г.
Судья Курин Ю.В.