К делу (Номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.,
при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО), в лице Центрального отделения (Номер обезличен) г. Сочи к Кеияну С.К. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кеияну С.К., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму (................) руб. (................) коп. - долг по кредитному договору, и расходы по оплате госпошлины в сумме (................) руб. (................) коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.
(Дата обезличена) года между АК Сбербанком РФ и ООО «(...)» был заключен договор (Номер обезличен) об открытии не возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п. 1.1. указанного договора заемщику открыта не возобновляемая кредитная линия для приобретения транспортных средств, на срок по (Дата обезличена) года под 14 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита заключены договора залога между банком и ООО «(...)» (Дата обезличена) года. Так же был заключен договор поручительства между банком и Кеияном С.К. (Дата обезличена) года. Согласно условий договора поручительства поручитель берет на себя обязательства по исполнению условий кредита заключенного ООО «(...)». Кроме этого определено, что поручитель с заемщиком отвечает солидарно по исполнению кредитного договора. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ООО «(...)» не исполняет. При таких обстоятельствах с поручителя подлежит взысканию сумма кредита и причитающихся процентов.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил вышеизложенное, не возражал против рассмотрения делав заочном производстве.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте, которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что (Дата обезличена) года между АК Сбербанком РФ и ООО «(...)» был заключен договор (Номер обезличен) об открытии не возобновляемой кредитной линии л.д. 25-32).
В соответствии с п. 1.1. указанного договора заемщик открыта не возобновляемая кредитная линия для приобретения транспортных средств, на срок по (Дата обезличена) года под 14 % годовых.
В обеспечение указанного договора (Дата обезличена) года было заключено четыре договора залога между банком и ООО «(...)».
(Дата обезличена) года между АК Сбербанком РФ и Кеияну С.К. был заключен договор поручительства (Номер обезличен), согласно условий, которому поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом комиссионных платежей по кредиту, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согалсно решения арбитражного суда Краснодарского края от (Дата обезличена) года с ООО «(...)» взыскана сумма задолженности по кредиту. В отношении Кеияну С.К. производство прекращено, так как он не обладает признаками юридического лица или физического лица, осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Из представленных суду доказательств установлено, что в настоящее время ООО «(...)» не исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма долга составила (................) руб.
В соответствии с условиями договора кредита Банк имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, а так же обратить взыскание на заложенное имущество и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ недопустим.
В соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме (................) руб. (................) коп., что подлежит возмещению стороне истца c ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО), в лице Центрального отделения (Номер обезличен) г. Сочи к Кеияну С.К. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кеияна С.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, вице Центрального отделения (Номер обезличен) г. Сочи задолженность по кредитному договору от (Дата обезличена) года в размере (................) руб. (................) коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (................) руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
решение не вступило в законную силу :