Решение
Именем Российской Федерации
г.Сочи
(дата)
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кузьменко Е.И. на действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В.,
установил:
Кузьменко Е.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В.,
Мотивировал свою жалобу тем, что (дата) судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харлановым С.В. было возбуждено исполнительное производство (номер).
Возбуждено исполнительное производство на основании Решения Центрального районного суда города Сочи от (дата) по делу (номер) и исполнительного листа (номер).
Но им в кассационном порядке было обжаловано решение суда от (дата) на основании которого было возбуждено исполнительное производство - постановление (номер) от (дата).
(дата) постановлением (номер) на него было наложено взыскание исполнительного сбора в размере 500 рублей за неисполнение в установленный срок исполнительного документа.
Считает, что наложенное на него взыскание незаконно и необоснованно, поскольку им обжалуется исполнительный документ и судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, и просит признать недействительным постановление о взыскании исполнительного сбора, приостановить исполнительное производство.
В судебное заседании заявитель либо его представитель, не явились, о времени и месте заседания извещены должным образом, что согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ не является препятствием к разрешению жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Сочинского МРО УФССП по КК Харланов С.В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в удовлетворении жалобы просил отказать, представил копии исполнительного производства.
Изучив жалобу, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст.122 Закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Статья 128 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч.1 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительный документ, соответствующий требованиям Закона "Об исполнительном производстве" подлежит исполнению.
Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (номер) от (дата), на основании исполнительного листа от (дата) Центрального районного суда г.Сочи (номер) по делу (номер) по исковому заявлению Кончакова В.А., Адуховского Я.С. к Кузьменко Е.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом незавершенного строительства путем сноса возведенного строения.
Решение вступило в законную силу (дата), исполнительный лист выдан (дата).
(дата) Кузьменко Е.И. получил постановление о возбуждении исполнительного производства и копию исполнительного листа.
(дата) года взыскан с Кузьменко Е.И. исполнительский сбор в размере 500 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского МРО УФССП по КК Харланова С.В. от (дата), исполнительное производство (номер) окончено, в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, суд не усматривает нарушений судебным приставом - исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю Харлановым С.В., Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в его действиях по исполнению судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
жалобу Кузьменко Е.И. на действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено (дата).
Судья: