к делу (номер)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи (дата) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Сибирцева И.Ф. к Бондаренко А.А. о признании недействительным договор дарения 1\2 доли квартиры (...........) от (дата) года, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
УСТАНОВИЛ:
Сибирцев И.Ф. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в котором просит признать недействительным договор дарения 1\2 доли квартиры (...........), обязав отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в Центральном районе города Сочи погасить свидетельство о государственной регистрации прав серии (номер), выданного (дата) года Бондаренко А.А., аннулировать сделанную (дата) года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации (номер), восстановить погашенную запись регистрации о его собственности на указанную квартиру в целом.
В обоснование исковых требований, истец указал, что он является инвалидом второй группы и с (дата) года состоит на учете в психоневрологическом диспансере города Сочи, страдает хроническим психическим заболеванием, забывчивый, рассеянный, не понимает, что от него требуют, не может сразу вникнуть в суть дела, не может вспомнить, чем занимался в прошедшее время. В (дата) году, указывает истец, он вместе с супругой Бондаренко Н.И. получил в собственность от администрации города Сочи двухкомнатную квартиру (...........), в которой на постоянное место жительства была зарегистрирована внучка Бондаренко Н.И. - Бондаренко А.А. В (дата) году Бондаренко Н.И. умерла и он вступил в наследство на ее долю и стал собственником всей квартиры.
В начале (дата) года, как указывает истец, ему стало известно, что в (дата) году он подарил Бондаренко А.А. 1\2 долю своей квартиры. Однако, действий по дарению доли в квартире он не совершал, считает, что ответчица понимая, что он является больным человеком и не понимает значение своих действий и последствий данных действий, в своих корыстных целях и используя его психическое состояние, подготовила и дала подписать ему какие-то документы, которыми, как он выяснил, был договор 1\2 доли квартиры на ее имя. В связи с данными обстоятельствами обратился в суд.
В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчицы Бондаренко А.А., по доверенности Матвеевым Д.Г., заявлено ходатайство о целесообразности применения к данному спору срока исковой давности.
В предварительном судебном заседании истец Сибирцев И.Ф., его представители, адвокат Аносов Р.В., действующий на основании ордера, и Ананьева Т.П., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство о восстановлении срока исковой давности, указав, что о дарении 1\2 доли своей квартиры истец узнал только в (дата) году и с этого момента и начал идти срок. В качестве уважительности причин пропуска срока исковой давности указали на то обстоятельство, что Сибирцев И.Ф. является инвалидом второй группы, с (дата) года и по настоящее время состоит на учете в психоневрологическом диспансере города Сочи с диагнозом (...........), за время своей болезни неоднократно проходил стационарное лечение в диспансере ввиду ухудшения здоровья.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центральный отдел города Сочи, в назначенное предварительное судебное заседание не явился, в обращенном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - администрации города Сочи, в назначенное предварительное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.52), уважительность причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.
Как следует из материалов, на основании договора (номер) о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата) года администрация города Сочи передала безвозмездно Бондаренко Н.И. и Сибирцеву И.Ф. в собственность занимаемую ими квартиру (...........), состоящую из двух комнат, общей площадью 47,9 кв.м.
(дата) года Бондаренко Н.И. умерла.
Как следует из представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) года наследником имущества Бондаренко Н.И., умершей (дата) года, является муж - Сибирцев И.Ф.. наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из (...........), состоящей из двух комнат, общей площадью 47,9 кв.м.
(дата) года Сибирцев И.Ф. и Бондаренко А.А., находясь в здравом уме, ясной памяти, действуя добровольно, заключили договор, согласно которому Сибирцев И.Ф. подарил Бондаренко А.ВА. принадлежащую ему по праву собственности (...........), состоящую из двух комнат общей полезной площадью 47,9 кв.м.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному (дата) года на основании договора дарения доли квартиры от (дата) года, за Бондаренко А.А. зарегистрировано право долевой собственности, (...........), состоящую из двух комнат общей площадью 47,9 кв.м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) года сделана запись регистрации (номер)
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.
Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности, ст.200 Гражданского кодекса РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей 205 Гражданского кодекса РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В качестве причины пропуска срока исковой давности истец и его представители указали болезнь Сибирцева И.Ф., а именно на то, что он является инвалидом второй группы с (дата) года и по настоящее время, состоит на учете в Психоневрологическом диспансере города Сочи с диагнозом (...........), за время болезни неоднократно проходил стационарное лечение в психоневрологическом диспансере, ввиду значительного ухудшения здоровья.
Однако, суд не может принять данные доводы в качестве уважительных, поскольку они опровергаются установленными в ходе предварительного судебного заседания обстоятельствами, а именно, пояснениями самого Сибирцева И.Ф. о том, что он помнит, что именно в 2000 году Бондаренко А.А. со своим отцом, на автомобиле, возили его к нотариусу на ул.Воровского Центрального района города Сочи, где он, в присутствии нотариуса и Бондаренко А.А. подписал документы, какие именно не помнит, поскольку быстро все забывает.
Кроме того, как установлено в ходе предварительного судебного заседания, с заявлением о признании Сибирцева И.Ф. недееспособным, ни члены его семьи, ни близкие родственники, ни орган опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения, не обращались, данный вопрос не ставился, в установленном законом порядке Сибирцев И.Ф. недееспособным не признан. Подписи в договоре не оспариваются. Личности, подписавших договор, нотариусом установлена, их дееспособность проверена.
В силу п.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сибирцева И.Ф. к Бондаренко А.А. о признании недействительным договор дарения (...........) от (дата) года, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья решение в законную силу не вступило