Дело (Номер обезличен)Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) г. гор. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г., с участием представителя истца Фардзиновой З.Н. по доверенности Кокоева В.В., ответчика Бевзенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Фардзиновой З.Н. к Бевзенко О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута и сносе незаконных строений,
У с т а н о в и л :
Истица Фардзинова З.Н. обратилась в су с иском к ответчику Бевзенко О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута и сносе незаконных строений, где указывает, что истица является собственником земельного участка (Номер обезличен) по (...) в г. Сочи, однако ответчик, проживающий в доме (Номер обезличен) по (...) в г. Сочи, перегородил хозяйственными постройками проезд к земельному участку истицы, в связи с чем она просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, установить сервитут и снести незаконные строения.
Представитель истца Фардзиновой З.Н. по доверенности Кокоев В.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бевзенко О.Н. в судебном возражает против удовлетворения иска как необоснованного и пояснил, что он не имеет ни каких хозяйственных построек и не перегораживал хозяйственными постройками проезд к земельному участку истицы.
Выслушав пояснения представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Фардзиновой З.Н. к Бевзенко О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута и сносе незаконных строений, является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела истица является собственником земельного участка (Номер обезличен) по (...) в г. Сочи, проживающие в доме (Номер обезличен) по (...) в г. Сочи граждане перегородили хозяйственными постройками проезд к земельному участку истицы, ответчик не имеет ни каких хозяйственных построек и не перегораживал хозяйственными постройками проезд к земельному участку истицы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица не представила суду доказательств того, что ответчик, проживающий в доме (Номер обезличен) по (...) в г. Сочи, перегородил хозяйственными постройками проезд к земельному участку истицы.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Фардзиновой З.Н. к Бевзенко О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута и сносе незаконных строений.
Разъяснить истице ее право обратится с данным иском к тем лицам, которые перегородили хозяйственными постройками проезд к земельному участку истицы, в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Отказать в удовлетворении заявления Фардзиновой З.Н. к Бевзенко О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута и сносе незаконных строений.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
С у д ь яМотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) года