К делу (...)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«(...) 2010 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Ващенко Н.П.
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению Бабий А.А. об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Бабий А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления в лице администрации Хостинского района города Сочи, выразившееся в невыдаче заявителю заверенной копии списка членов садоводческого товарищества «Заря-Мацеста», либо заверенной выписки из списка членов садоводческого товарищества «Заря-Мацеста».
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ему, Бабий А.А. принадлежит земельный участок (...), расположенный в садоводческом товариществе «Заря-Мацеста», Хостинского района города Сочи.
В целях оформления в надлежащем порядке права собственности на указанный земельный участок, заявителем 08 июля 2010 года подано заявление в администрацию Хостинского района города Сочи с просьбой выдать заверенные копии списка членов садоводческого товарищества «Заря-Мацеста», либо заверенной выписки из списка членов садоводческого товарищества «Заря-Мацеста».
С момента подачи указанного заявления, в течение месяца, заявитель ответа не получил.
Полагая, что названное бездействие администрации Хостинского района города Сочи не основано на нормах права, заявитель обратился в суд с заявлением, рассматриваемым в настоящем деле.
В судебном заседании представитель заявителя Щербин Р.С. действующий на основании нотариально заверенной доверенности, просил принять решение, в соответствии с действующим законодательством, представив в суд заявление от своего имени о получении его доверителем испрашиваемых документов по почте.
Привлеченный в качестве заинтересованного лица по делу, представитель администрации Хостинского района города Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 46 Конституции РФ, ст.ст. 3, 4, 254 ГПК РФ граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
В то же время, по смыслу статьи 255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде лишь такие решения, действия (бездействие), которые нарушают их права и свободы, создают препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, незаконно возлагают на гражданина какую-либо обязанность или незаконно привлекают его к ответственности.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу направляется по почтовому адресу, указанному в обращении (часть 4 статьи 10 Закона)
Судом установлено, что Бабий А.А. 08 июля 2010 года обратился с заявлением в администрацию Хостинского района города Сочи о выдаче ему заверенной копии списка членов садоводческого товарищества «Заря-Мацеста», либо заверенной выписки из списка членов садоводческого товарищества «Заря-Мацеста» л.д.5).
Поскольку по данному делу установлено и подтверждено письменно представителем заявителя, что ответ его доверителю был направлен по почте своевременно, а получен ним с опозданием, суд, с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу о том, что оспариваемыми действиями (бездействием) органа местного самоуправления в лице администрации Хостинского района города Сочи Бабий А.А. не созданы какие-либо препятствия, которые могут повлечь нарушение его гражданских прав и свобод, а потому не требуют судебного пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,254 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Бабий А.А. об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления, признать необоснованным.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.П. Ващенко
Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2010 года