ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сочи (Дата обезличена) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего Ефанова В.А.
С участием адвокатов ФИО1, ФИО2
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Батурина В.Н. к Рудковской Я.А. и Рудковскому А.Е. о взыскании возмещения причиненного вреда в сумме (...........) руб.,
УСТАНОВИЛ:
Батурин В.Н. обратился в суд с иском к Рудковской Я.А. и Рудковскому А.К. о взыскании возмещения причиненного вреда в сумме (...........) руб.
В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель ответчиков заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как данный спор не подлежит рассмотрению в гражданском производстве, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде КК.
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что данный спор не носит экономический характер.
Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, а так же материалов дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Из представленных суду доказательств установлено, что в обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ним и Рудковской Я.А. был заключен брачный контракт. Согласно его условий при расторжении брака Рудковская Я.А. была обязана передать Батурину В.Н. имущество в виде 100% долей в ООО «Гранд Ласкала» и ООО «Ласкала». (Дата обезличена) года брак был, расторгнут. (Дата обезличена) года Рудковская Я.А. добровольно передала истцу 100% долей в уставном капитале ООО «Гранд Ласкала» и ООО «Ласкала».
Из искового заявления так же следует, что в период, когда Рудковская Я.А. была единственным участником в ООО «Гранд Ласкала» и ООО «Ласкала» ей принадлежали 100 % долей в уставном капитале указанных обществ ей был причинен ущерб Батурину В.Н. в сумме (...........) руб.
Согалсно ст. 2 ФЗ «ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ» обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согалсно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
Спорные правоотношения, а именно причинение вреда, возникли, когда Рудковская Я.А., как участник обществ, принимала решения, которые послужили основанием для возникновения вреда.
Данный спор не является спором о разделе общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Вред возник из деятельности ООО «Гранд Ласкала» и ООО «Ласкала». В настоящее время Батурин В.Н. является единственным учредителем указанных обществ, так как Рудковская Я.А. исполнила решение суда и предала ему 100 % долей ООО «Гранд Ласкала» и ООО «Ласкала». Фактически вред возник, когда Рудковская Я.А. занималась предпринимательской деятельностью, а именно распределяла прибыль от деятельности ООО «Гранд Ласкала» и ООО «Ласкала».
Спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности ООО «Гранд Ласкала» и ООО «Ласкала» и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Батурина В.Н. к Рудковской Я.А. и Рудковскому А.Е. о взыскании возмещения причиненного вреда в сумме (...........) руб., прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: