Дело (Номер обезличен)Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) г. гор. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием ответчика Чепурченко А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Чепуренко А.М. о взыскании в порядке суброгации денежных средств и судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к Чепурченко А.М. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере (...) руб. и судебных расходов: уплаченной государственной пошлин при подаче заявления в суд - (...) руб., по тем основаниям, что(Дата обезличена)г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине (...) регистрационный (Номер обезличен) владельцем которой является Герасименко Р.В. и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису (Номер обезличен). ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме (...) руб., в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы (суброгация), таким лицом является виновный в ДТП Чепурченко А.М., истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Чепурченко А.М. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, где указывает, что хотя он является виновным в ДТП, однако его ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» и сумма иска завышена.
Третье лицо: ООО «Росгосстрах», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не уведомило суд о причинах неявки в связи с чем суд вправе в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя данного третьего лица.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Чепуренко А.М. о взыскании в порядке суброгации денежных средств и судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела (Дата обезличена)г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине (...) регистрационный (Номер обезличен), владельцем которой является Герасименко Р.В. и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису (Номер обезличен).
ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме (...) руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы (суброгация).
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Чепуренко А.М., управлявшим автомашиной (...), государственный регистрационный (Номер обезличен), принадлежащей Чепуренко А.М., что подтверждается протоколом об административном правонарушении (...) от (Дата обезличена)г. и постановлением по делу об административном правонарушении (...) от (Дата обезличена)г.
Гражданская ответственность Чепуренко А.М., связанная с эксплуатацией автомобиля (...), государственный регистрационный (Номер обезличен), 350051, Россия, Краснодар, (...), (...) застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (Номер обезличен)
На основании данного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с владельцем транспортного средства - причинителем вреда, в соответствии с п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьёй 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
ОСАО "Ингосстрах" предлагало ООО "Росгосстрах" добровольно возместить причиненный ущерб, что подтверждается претензией от (Дата обезличена)г.
Письмом (исх. (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г.) ООО "Росгосстрах" сообщило об отказе в выплате страхового возмещения в связи с гем, что сумма требований по данному страховому случаю превысила (...) руб. Страховые выплаты были произведены пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований. Общая сумма произведенных выплат по данному страховому случаю составила (...) руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ОСАО "Ингосстрах" предлагало ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, что подтверждается претензией от (Дата обезличена)г. Однако ответчик в добровольном порядке отказался возмещать ущерб.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что Чепуренко А.М. обязан возместить ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере (...) руб.в порядке суброгации.
Кроме этого в силу ст.98 ГПК РФ с Чепурченко А.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить заявление Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Чепуренко А.М. о взыскании в порядке суброгации денежных средств и судебных расходов.
Взыскать с Чепуренко А.М. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» денежные средства в размере (...) руб. и судебные расходы: уплаченную государственную пошлину - (...) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
С у д ь яМотивированное решение суда составлено (Дата обезличена)года