Решение
Именем Российской Федерации
г.Сочи
(дата)
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,
с участием дознавателя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Аненкова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крышкина С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В.,
установил:
Крышкин С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В.,
Мотивировал свое заявление тем, что (дата) судебным приставом - исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. вынесено постановление о взыскании с Крышкина С.В. исполнительского сбора в размере (сумма).
Данное постановление вручено только представителю Крышкина С.В., самому должнику постановление не вручалось, в его адрес не поступало.
Считает, что действия судебного пристава - исполнителя Воловик И.В. подлежит признать незаконными, отменить постановление судебного пристава - исполнителя Воловик И.В. от (дата) о взыскании исполнительского сбора, приостановить исполнительное производство, так же считает, что судебный пристав - исполнитель Воловик И.В. существенно нарушил требования Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве.
В судебное заседании заявитель либо его представитель, не явились, о времени и месте заседания извещены должным образом, что согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ не является препятствием к разрешению заявления.
Дознаватель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Аненков Д.В., в удовлетворении жалобы просил отказать, представил суду на обозрение исполнительное производство (номер) возбужденное (дата).
Изучив заявление, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Согласно ч.1 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительный документ, соответствующий требованиям Закона "Об исполнительном производстве" подлежит исполнению.
Из материалов исполнительного производства следует, что (дата) возбуждено исполнительное производство в отношении должника Крышкина С.В., взыскатель Дерюгина Т.Н..
Постановление о возбуждении исполнительного производства (дата) получил представитель Крышкина С.В. - Абдуразаков Г.А., согласно копии доверенности выданной (дата) в г. Сочи и имеющейся в материалах исполнительного производства.
Так же в материалах исполнительного производства имеется заявление от (дата) Абдуразакова Г.А. представителя Крышкина С.В., которым он прилагает копию доверенности на право представления интересов Крышкина С.В. и просит выдать ему, либо направить в его адрес копии процессуальных документов, которые должны быть вручены Крышкину С.В., а так же копии актов оценки имущества, на которое наложен арест и впредь все процессуальные действия просит производить с уведомлением его, как представителя Крышкина С.В., по указанному адресу либо по указанному телефону.
Постановлением о взыскании исполнительского сбора от (дата) судебный пристав - исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Воловик И.В. взыскал с должника Крышкина С.В. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 293 451,41 рубль.
Копию данного постановления, под роспись, (дата), получил представитель должника Абдуразаков Г.А..
Согласно статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Статья 128 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ст.122 Закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Таким образом, суд не усматривает нарушений судебным приставом - исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В., Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в его действиях по исполнению судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Крышкина С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено (дата).
Судья: