к делу (номер)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Сочи (дата) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Сочи к ООО «Юг-М-Сириус», Малинскому И.А., Малинской А.В., Малинскому А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Юг-М-Сириус», Малинскому И.А., Малинской А.В., Малинскому А.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по договору (номер) о предоставлении кредитной линии от (дата) года в сумме ... рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ... рубль 56 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) года между ним и ООО «Юг-М-Сириус» был заключен договор (номер) о предоставлении кредитной линии в редакции дополнительных соглашений (номер) от (дата) года, (номер) от (дата) года, (номер) от (дата) года, (номер) от (дата) года, (номер) от (дата) года. Согласно разделу 3 кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей 97 копеек, сроком возврата не позднее (дата) года. В качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры: договор поручительства (номер) от (дата) года, заключенный между банком и Малинским И.А.; договор поручительства (номер) от (дата) года, заключенный между банком и Малинской А.В.; договор поручительства (номер) от (дата) года, заключенный между банком и Малинским А.А.
В установленный кредитным договором срок, указывает истец, заемщик не погасил задолженность по просроченному основному долгу и начисленным процентам, в связи с чем, он обратился в суд.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца, по доверенности Красильникова Т.В., возражала против прекращения производства по делу, поскольку поручителями ответчика ООО «Юг-М-Сириус» являются физические лица. есекретаре судебного заседания,
Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд находит производство по настоящему делу прекратить, по следующим основаниям.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.
В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.
Компетенция арбитражного суда определена Федеральным Конституционным законом Российской Федерации «Об арбитражных судах РФ» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. есекретаре судебного заседания,
Так, в соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.
Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств установлено, что (дата) года между ОАО Акционерным коммерческим банком «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК». Правопреемником которого в настоящее время является ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «Юг-М-Сириус» в лице директора Малинской А.В., действующего на основании Устава, заключен договор (номер) о предоставлении кредитной линии.
Согласно п.п.2.1 кредитного договора банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных кредитными договором и предоставить транши, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором.
Согласно раздела 3 кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей 97 копеек, сроком возврата не позднее (дата) года. Погашение задолженности заемщик обязался производить в соответствии с п.3.4 кредитного договора.
В качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры: договор поручительства (номер) от (дата) года, заключенный между банком и Малинским И.А.; договор поручительства (номер) от (дата) года, заключенный между банком и Малинской А.В.; договор поручительства (номер) от (дата) года, заключенный между банком и Малинским А.А.
Согласно ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В силу ст.45 Федерального закона сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.
Статьей 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам. Так, арбитражные суды рассматривают дела возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Указанные в настоящей статье дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
С учетом изложенного, суд находит, что характер данного спора свидетельствует о его экономической основе и вследствие этого - подведомственности арбитражному суду.
В соответствии со ст.220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221,134,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Сочи к ООО «Юг-М-Сириус», Малинскому И.А., Малинской А.В., Малинскому А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору -есекретаре судебного заседания, прекратить.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
есекретаре судебного заседания, есекретаре судебного заседания, прекратить
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья определение в законную силу не вступило