Дело (Номер обезличен)Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) г. гор. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием представителя истца Новикова Ю.В. по доверенности Железнова Э.А., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Зелекеевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Новикова Ю.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Ю.В. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» Филиал в гор.Сочи и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение по договору имущественного страхования КАСКО в сумме (...) рублей, пени (неустойки) за несвоевременную выплату в сумме (...) рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме (...) рублей и судебные издержки по делу.
В обоснование своих требований истец Новиков Ю.В. указал, что (Дата обезличена) года он застраховал свой автомобиль (...) регистрационный знак (...), (...) года выпуска в ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в г.Сочи. По условиям договора добровольного страхования КАСКО согласованные со страховщиком страховые риски за ущерб и хищение автомобиля оценены (...) рублей, гражданская ответственность на сумму (...) рублей. 14 (Дата обезличена) он обратился с заявлением к ответчику ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в г.Сочи о выплате страхового возмещения по договору страхования, полис (Номер обезличен) за повреждение своего автомобиля. К заявлению им были приложены извещение о повреждении транспортного средства от (Дата обезличена) года и справка о ДТП от (Дата обезличена) года. (Дата обезличена) года ответчик ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в г.Сочи отказал в выплате страхового возмещения на основании пункта 13.3.8.1 «Правил страхования средств автотранспорта» вследствие представления ложных сведений и документов. Согласно экспертному заключению ООО « Центр экономических и правовых экспертиз» от (Дата обезличена) года составленного на основании акта осмотра автомобиля от (Дата обезличена) года стоимость запасных частей составляет (...) рублей, стоимость расходных материалов (...) рублей, ремонтных работ (...) рублей, общая сумма (...) рублей. Стоимость экспертных услуг (...) рублей. Полагает, что обязательства, вытекающие из договора страхования нарушены ответчиком ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в г.Сочи необоснованно, ответчик уклоняется от выплат страхового возмещения, чем нарушает его права и договорные обязательства.
В судебном заседании представитель Новикова Ю.В. по доверенности Железнов Э.А. просил суд не рассматривать требования о взыскания пени (неустойки) в сумме (...) рублей, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в г.Сочи в лице по доверенности Зелекеевой А.С. исковые требования Новикова Ю.В. не признали, просили суд в иске отказать по причине того, что повреждения автомобилю были причинены разномоментно. Корпус автомобиля имеет повреждения со всех сторон, и истцом Новиковым Ю.В. были представлены ложные сведения о причинах повреждений автомобиля, что является основанием отказа выплаты страхового возмещения, а так же преследуется законом как уголовное преступление, мошенничество, по поводу чего они готовы обратиться с заявлением в милицию.
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из дела видно, автомобиль (...) регистрационный знак (Номер обезличен) (...) года выпуска, идентификационный (...) принадлежит истцу Новикову Ю.В. по праву собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС бланк (Номер обезличен).
(Дата обезличена) г истец Новиков Ю.В. заключил договор добровольного страхования КАСКО со страховщиком ответчиком ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в (...), что подтверждается полисом «РЕСОавто» (Номер обезличен), и уплатил (...) рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (Номер обезличен).
По условиям указанного договора добровольного страхования КАСКО страховые риски за ущерб и хищение автомобиля определены суммой (...) рублей, гражданская ответственность в сумме (...) рублей.
Из имеющейся в деле справки о дорожно-транспортном происшествии суд установил, что (Дата обезличена) года в 22 часа 10 мин. в г.Сочи, по (...) истец Новиков Ю.В., управляя автомобилем (...) регистрационный знак (Номер обезличен) при движении не соблюдал необходимый боковой интервал и совершил наезд на ограждение домовладения. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, указанные в справке о ДТП.
(Дата обезличена) г истец Новиков Ю.В. сообщил ответчику ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в г.Сочи о повреждении транспортного средства, что подтверждается письменным извещением, и в этот же день представил автомобиль для осмотра независимому оценщику ООО «Центр экономических и правовых экспертиз».
Актом осмотра транспортного средства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года установлено, что автомобиль (...) регистрационный знак (Номер обезличен), (...) года выпуска, идентификационный ((...), принадлежащий истцу Новикова Ю.В. имеет повреждения кузова и декоративной обшивки колес с правой стороны автомобиля.
(Дата обезличена) года истец Новиков Ю.В. обратился с заявлением к ответчику ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в г.Сочи о выплате страхового возмещения согласно страховому полису (Номер обезличен) за повреждения автомобиля (...) регистрационный знак (Номер обезличен), идентификационный ((...).
К заявлению истец Новиков Ю.В. приложил извещение о повреждении транспортного средства от (Дата обезличена) года и справку о ДТП от (Дата обезличена) года.
Однако, (Дата обезличена) г. ответчик ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в г.Сочи отказал истцу Новикову Ю.В. в выплате страхового возмещения на основании п.13.3.8.1 «Правил страхования средств автотранспорта» по причине представления страхователем ложных сведений и документов, поскольку по мнению эксперта заявленный массив повреждений образован разномоментно о различные следообразующие объекты.
(Дата обезличена) г ответчиком ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в г.Сочи отказано истцу Новикову Ю.В. в выплате страхового возмещения по страховому полису (...) повторно.
В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истцом Новиковым Ю.В. представлены суду достаточные основания и письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований о взыскании страхового возмещения.
Доводы же представителя ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в г.Сочи об отказе в выплате страхового возмещения по причине «разномоментного» повреждения автомобиля истца Новикова Ю.В., суд оценивает критически, поскольку повреждения движущегося предмета, в данном случае автомобиля, не могут случиться одновременно именно по причине того, что автомобиль движется.
Доказательств же того факта, что автомобиль (...) регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежащий истцу Новикову Ю.В., получил повреждения при иных обстоятельствах, ответчиком ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в г.Сочи суду не представлено.
Не могут быть приняты судом и доводы представителя ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в г.Сочи о мошенничестве со стороны истца Новикова Ю.В., так как с заявлением в милицию ответчик ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в г.Сочи до настоящего времени не обратились.
Согласно экспертному заключению (Номер обезличен) ООО «Центра экономических и правовых экспертиз» стоимость устранения дефектов автомобиля (...) регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащего истцу Новикову Ю.В. по состоянию на (Дата обезличена) года составляет (...) рублей.
У суда нет оснований сомневаться в части выводов независимого оценщика ООО «Центра экономических и правовых экспертиз», при этом суд учитывает, что представитель ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» Филиал в г.Сочи подтвердил суду сотрудничество с указанным предприятием по оценке размеров ущерба.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца Новикова Ю.В. о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом Новиковым Ю.В. представлены суду товарный и кассовый чеки об оплате услуг эксперта в сумме (...) рублей, в деле также имеется квитанция об уплате государственной пошлины на сумму (...) рублей, иных судебных издержек по делу нет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить заявление Новикова Ю.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Новикова Ю.В. страховое возмещение в размере (...) руб. и судебные расходы: оплату за производство экспертизы в размере (...) руб. и уплаченную государственную пошлину - (...) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Су д ь яМотивированное решение суда составлено (Дата обезличена)г.