о признании добросовестным приобретателем

К делу (Номер)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Сочи (Дата)

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Андрейченко И.О. к Максименко Г.Г. о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля.

В судебном заседании представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ЗАО) Гурина Л.З., действующая на основании доверенности заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области по месту нахождения ответчика.

Истец Андрейченко И.О. против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

Рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Как видно из материалов дела, подавая данное исковое заявление в Центральный районный суд г. Сочи Андрейченко И.О. ссылается на то обстоятельство, что ей неизвестно место жительства и место нахождения ответчика.

Однако, в своем исковом заявлении, истец указывает, что 06.07.2010 года она получила копию искового заявления Банк ВТБ 24 (ЗАО), в котором указан адрес регистрации ответчика Максименко Г.Г. - (...)

Также, согласно рапорту о/у ОБЭП ОМ-1 УВД по г. Ростову-на-Дону майора милиции ФИО1, Максименко Г.Г. до (Дата) года временно был зарегистрирован по адресу: (...).

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в настоящее время, к производству Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону принято исковое заявление Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Максименко Г.Г. и Андрейченко И.О. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, каковым и является спорный автомобиль.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку не подпадает под случаи подсудности по месту жительства истца, в связи с чем, подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Андрейченко И.О. к Максименко Г.Г. о признании добросовестным приобретателем передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: (...).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.