К делу (Номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи (Дата обезличена)
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи, председателя Центрального районного суда г. Сочи Лаврик А.В.,
при секретаре судебного заседания Ангелатос А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Ждановой Т.В. к нотариусу Сочинского нотариального округа Селезневой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Бубликова В.А., умершего (Дата обезличена) года, на денежные вклады в Сбербанке России (Номер обезличен), расположенном по адресу г. Сочи, ул. Гагарина, 68, счет (Номер обезличен), в Сбербанке России (Номер обезличен), расположенном по адресу г. Сочи, ул. Красноармейская, 16, счет (Номер обезличен),
У С Т А Н О В И Л:
Жданова Т.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа Селезневой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Бубликова В.А., умершего (Дата обезличена) года, на денежные вклады в Сбербанке России (Номер обезличен), расположенном по адресу г. Сочи, ул. Гагарина, 68, счет (Номер обезличен), в Сбербанке России (Номер обезличен), расположенном по адресу г. Сочи, ул. Красноармейская, 16, счет (Номер обезличен).
В обоснование своих требований истица положила то обстоятельство, что (Дата обезличена) года умер ее отец Бубликов В.А. После его смерти осталось наследство - вклады в отделении Сбербанка г. Сочи (Номер обезличен). Истица является наследником по закону первой очереди. В связи с правовой неграмотностью она не смогла своевременно принять наследство.
В судебном заседании истица не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.
Нотариус Сочинского нотариального округа Селезнева С.В., представитель филиала Сбербанка России (Номер обезличен) в г. Сочи в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении нотариус просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, оставила решение на усмотрение суда, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Ждановой Т.В. подлежат удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что Бубликов В.А., (Дата обезличена) года рождения, умер (Дата обезличена) года, что подтверждается свидетельством о смерти II-АГ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В ходе судебного заседания установлено, что истица Жданова Т.В., (Дата обезличена) года рождения, является дочерью умершего Бубликова В.А., что подтверждается его свидетельством о рождении II-ГЛ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, а также свидетельством о заключении брака I-IIО (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года.
Из истребованных судом сведений из филиала Сбербанка России в г. Сочи (Номер обезличен), у умершего Бубликова В.А. имеется четыре вклада в данном банке, в том числе два вклада, которые входят в пределы заявленных истицей требований, а именно (Номер обезличен) (ранее (Номер обезличен)) с остатком на (Дата обезличена) года в сумме (Номер обезличен) руб., (Номер обезличен) (ранее (Номер обезличен)) с остатком на (Дата обезличена) года в сумме (Номер обезличен) руб.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из представленного суду искового заявления, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Бубликова В.А. был пропущен истицей в связи с юридической неграмотностью, так как она не знала, что ей необходимо к нотариусу для оформления наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Жданова Т.В. пропустила срок, установленный для принятия наследства Бубликов В.А., по уважительным причинам.
Оценивая исследованные по делу процессуальные доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости в их совокупности, суд приходит к убеждению удовлетворить исковые требования Ждановой Т.В..
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ждановой Т.В. к нотариусу Сочинского нотариального округа Селезневой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Бубликова В.А., умершего (Дата обезличена) года, на денежные вклады в Сбербанке России (Номер обезличен), расположенном по адресу г. Сочи, ул. Гагарина, 68, счет (Номер обезличен), в Сбербанке России (Номер обезличен), расположенном по адресу г. Сочи, ул. Красноармейская, 16, счет (Номер обезличен), удовлетворить.
Восстановить Ждановой Т.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Бубликова В.А., умершего (Дата обезличена) года, признав ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Бубликова В.А., умершего (Дата обезличена) года, состоящего из денежных вкладов в Сбербанке России СДФО (Номер обезличен), счет (Номер обезличен), счет (Номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Лаврик
решение не вступило в законную силу