К делу (Номер)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи (Дата)
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению ДНО «Железнодорожник» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по КК Харланова С.В. о взыскании исполнительского сбора от (Дата) года,
УСТАНОВИЛ:
Председатель ДНО «Железнодорожник» обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по КК Харланова С.В. от (Дата) года о взыскании исполнительного сбора с ДНО «Железнодорожник» в размере 5000 рублей, вынесенного по исполнительному производству (Номер).
В обосновании своих требований заявитель указала, что (Дата) года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Харлановым С.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ДНО «Железнодорожник» в размере 5000 рублей. Основное исполнительное производство (Номер) было возбуждено (Дата) года на основании исполнительного листа (Номер) от (Дата) года, выданного Центральным районным судом г. Сочи в отношении должника ДНО «Железнодорожник» в пользу взыскателя Ерашовой Т.Н..
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от (Дата) года была вручена должнику только (Дата) года. О решении Центрального районного суда г. Сочи от (Дата) года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство (Номер), заявитель также не знал, поскольку в судебном заседании не участвовал. (Дата) года было собрано общее собрание членов ДНО «Железнодородник», на котором рассмотрено заявление Ерашовой Т.Н. о вступлении в члены данного объединения в отношении должника ДНО «Железнодорожник». Однако Ерашова Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения собрания не явилась, своего представителя, а такж каких-либо уведомлений о невозможности участия в собрании не направила.
Таким образом, ДНО «Железнодорожник» от добровольного исполнения решения суда не уклонялось. Следовательно, и нет оснований для взыскания исполнительского сбора.
Представитель заявителя, по доверенности Архангельская Е.О. настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Харланов С.В., просил отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что обжалуемое постановление, вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства - ввиду неисполния исполнительного документа в установленный срок.
Заинтересованное лицо - Ерашова Т.Н. надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
П.1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ч. 11 указанной статьи Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Из материалов, представленного в судебное разбирательство исполнительного производства установлено, что (Дата) года на основании исполнительного листа (Номер) от (Дата)г., выданного Центральным районным судом г. Сочи о признании постановления, содержащееся в протоколе (Номер) от (Дата) года заседании правления ДНО «Железнодорожник», которым Ерашовой Т.Н. отказано в приеме в члены ДНО «Железнодорожник» и закреплении за ней земельного участка (Номер), незаконным и подлежащим отмене. Признать право Ерашовой Т.Н. на вступление в члены ДНО «Железнодорожник»». Обязать правление ДНО «Железнодорожник» после вступления данного решения в законную силу в течении 30 дней созвать общее собрание членов ДНО «Железнодорожник» и рассмотреть заявление Ерашовой Т.Н. о вступлении в члены данного объединения в отношении должника ДНО «Железнодорожник» в пользу взыскателя Ерашовой Т.Н., судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство (Номер).
Данным постановлением, судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", также установил должнику - ДНО «Железнодорожник» пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения настоящего постановления. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для его добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.
Согласно ч. 17 ст. 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из пояснения судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В. и исполнительного производства, установлено, что судебный пристав известил должника и взыскателя о возбуждении исполнительного производства, направив (Дата) года (исх. (Номер)) почтовой связью копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании ч. 1 ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Так, судебными - приставами исполнителями Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю дважды, постановлениями от (Дата) года и от (Дата) года, должнику - ДНО «Железнодорожник» назначались новые сроки для исполнения требований исполнительного документа.
Данные постановления, также направлялись сторонам исполнительного производства по почте.
Вместе с тем, из нормы ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в силу прямого его указания, срок добровольного исполнения исполнительного документа исчисляется с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства должником.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от (Дата) года была получена представителем должника - ДНО «Железнодорожник» только (Дата) года, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении. Каких-либо иных сведений о более раннем получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в материалах дела не содержится.
Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке, в установленный пятидневный срок, (Дата) судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Харлановым С.В. принято постановление о взыскании с ДНО «Железнодорожник» исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П по делу о проверке конституционности положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию.
Требование исполнительного документа исполнено должником добровольно (Дата) - протоколом (Номер) заседания правления ДНО «Железнодорожник» постановлено рассмотреть вопрос о рассмотрении заявления Ерашовой Т.Н. о вступлении в члены дачного объединения.
(Дата) года общим собранием членов ДНО «Железнодородник», рассмотрено заявление Ерашовой Т.Н. о вступлении в члены данного объединения в отношении должника ДНО «Железнодорожник». Однако Ерашова Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения собрания не явилась, своего представителя, а также каких-либо уведомлений о невозможности участия в собрании не направила.
При данных обстоятельствах, суд не находит нарушений заявителем установленного 5 дневного срока для добровольного исполнения требований, так как срок определенный п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исчисляется со дня получения должником постановления т.е. с (Дата) года.
Из материалов дела установлено, что на день вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора от (Дата) года, заявление Ерашовой Т.Н. о вступлении в члены данного объединения в отношении должника ДНО «Железнодорожник» было рассмотрено.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, наличием доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов должника, предпринявшего все меры для исполнения в срок требований исполнительного документа, а также положений ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.441, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ДНО «Железнодорожник» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по КК Харланова С.В. о взыскании исполнительского сбора от (Дата) года - удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по КК Харланова С.В. о взыскании исполнительского сбора от (Дата) года, вынесенного по исполнительному производству (Номер).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено (Дата)
Cудья: В.А. Власенко