дело (номер)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Сочи (дата) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Мариненко В.В. к Муниципальному учреждению «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи о признании отсутствия долга и возложении обязанности предоставления справки об отсутствии задолженности по платежам,
УСТАНОВИЛ:
Мариненко В.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании отсутствия задолженности перед бюджетом по арендной плате за земельный участок (адрес), по договору аренды от (дата) года (номер) за прошедший период по 2010 года, понуждении ответчика предоставить справку об отсутствии задолженности по платежам за арендную плату за прошедший период по 2010 год.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Полномочия представителя, согласно ст.53 ГПК РФ, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Статьей 131 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к исковому заявлению.
Так, согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Право подписи искового заявления принадлежит либо истцу непосредственно, либо его представителям, имеющим соответствующие полномочия.
Требования закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя, о приобщении документа, подтверждающего полномочия представителя на совершение соответствующих действий от имени представляемого, направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.
Однако, как следует из текста доверенности (номер) от (дата) года, выданной Мариненко В.В. на имя Фоменко В.М., последний не уполномочен от имени представляемого совершать процессуальные действия, указанные в ст.54 ГПК РФ.
Вместе с тем, исковое заявление подписано Яковлевым Р.В., действующим на основании доверенности (номер) от (дата) года, которой Фоменко В.М. уполномочил Яковлева Р.В. на представление интересов Мариненко В.В. во всех судебных органах, не имея на то полномочий.
В соответствии с п.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска
Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является также отсутствие подписи на подаваемом в суд заявлении, подписание заявления лицом, не имеющим полномочия на совершение этого действия, либо лицом, чье должностное положение не указано.
Отсутствие подписи на подаваемом иске (заявлении) не дает возможности суду установить действительное волеизъявление лица о необходимости защиты его нарушенных прав, что влечет оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мариненко В.В. к Муниципальному учреждению «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи о признании отсутствия долга и возложении обязанности предоставления справки об отсутствии задолженности по платежам - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья определение не вступило в законную силу