О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Сочи (дата) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Сибирцева И.Ф. к Бондаренко А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании перепланировку незаконной, приведении жилого помещения в первоначальное положение,
УСТАНОВИЛ:
Сибирцев И.Ф. обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском об устранении препятствия в пользовании жилым помещением - (адрес), обязав ответчицу не чинить ему препятствий в пользовании данной квартирой, вселив его в спорное помещение. Признании перепланировку и переустройство указанной квартиры, проведенные ответчицей, самовольными, обязав последнюю своими силами и за свой счет привести жилое помещение в прежнее состояние.
В назначенное судебное заседание истец его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчицы Бондаренко А.А. по доверенности Матвеев Д.Г., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Сибирцева И.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании перепланировку незаконной, приведении жилого помещения в первоначальное положение, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец и его представитель не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в отсутствие его представителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело исковому заявлению Сибирцева И.Ф. к Бондаренко А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании перепланировку незаконной, приведении жилого помещения в первоначальное положение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.Т.Тайгибов