Дело (Номер обезличен)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) г. гор. Сочи
Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием истца Кечяна Х.М. его представителя по соглашению Данцовой Е.И., представителя ответчика ЗАО «Аикос» по доверенности Устименко В.Н., третьего лица Ходько А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кечян Х.М. к Закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «Авикос» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
Истец Кечян Х.М. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Авикос» о взыскании страхового возмещения в размере (...) руб., т.к. ответчик, у которого застрахована гражданская ответственность виновника в совершении ДТП (Дата обезличена)г. Ходько А.А. и действиями которого причинен данный ущерб, отказывается выплачивать ущерб в полном объеме, необоснованно ссылаясь на то, что характер заявленных истцом повреждений его автомобиля не соответствует обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия, имевшим место (Дата обезличена)г.
В судебном заседании истец Кечан Х.М. и его представитель Данцова Е.И.просят иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ЗАО «Авикос» в лице представителя по доверенности Устименко В.Н. возражает против удовлетворения иска и пояснил, что характер заявленных истцом повреждений его автомобиля не соответствует обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия, имевшим место (Дата обезличена)г., в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере (...) рублей, только за те повреждения, которые имели место при данном ДТП, что подтверждается заключение специалиста (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.
Третье лицо Ходько А.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска и пояснил, что он не виновен в ДТП от (Дата обезличена) года, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Выслушав пояснения истца, его представителя, представитель ответчика, третьего лица, исследовав материалов дела суд считает, что заявление Кечян Х.М. к Закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «Авикос» о взыскании страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (...), регистрационный номер (Номер обезличен).
(Дата обезличена) года на перекрёстке улиц (...)
Указанное ДТП произошло по вине водителя Ходько А.А. Согласно постановления-квитанции (...) о наложении административного штрафа от (Дата обезличена)г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно справки об участии в ДТП автомобиль (...), регистрационный номер (Номер обезличен), принадлежащий истцу на праве собственности в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения: капота, переднего бампера, решетки радиатора, передней правой фары, переднего правого крыла, переднего гос.номер и возможно внутренние повреждения.
Между Ходько А.А. собственником автомобиля (...), регистрационный номер (Номер обезличен) и Закрытым акционерным обществом авиационного и космического страхования «Авикос» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и был выдан страховой полис серии (Номер обезличен) объектом страхования которого является автомобиль (...), регистрационный номер (Номер обезличен).
Размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составил на основании представленных суду квитанций по восстановлению автомобиля истца с учетом имеющихся цен на работы и запчасти в размере (...) ((...) рублей. Истцом был произведен ремонт поврежденного автомобиля за свой счёт. Были приобретены запчасти на сумму (...) рублей, покраска автомобиля - (...) рублей, сборка и разборка деталей - (...) рублей, заправка кондиционера на сумму (...) рублей.
В (Дата обезличена) года истец обратился в страховую компанию Закрытое акционерное общество авиационного и космического страхования «Авикос» с просьбой выплатить причитающуюся ему сумму страхового возмещения, при этом все требующееся документы для выплаты страхового возмещения были предоставлены данной страховой компании. (Дата обезличена) года ООО истцу было выплачено (...) рублей, в остальной части выплат было отказано по тем основаниям, что характер заявленных истцом повреждений его автомобиля не соответствует обстоятельствам ДТП, имевшим место (Дата обезличена)г.
В соответствии с п.б п.2.1. статьи 12 Федерального закона от (Дата обезличена)г. (Номер обезличен)ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется; в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.2.2. статьи 12 данного Федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах, которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более (...) тысяч рублей.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме (...) а также судебные расходы в доход государства в виде государственной пошлины в размере (...) руб. от которых истец был освобожден в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что характер заявленных истцом повреждений его автомобиля не соответствует обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия, имевшим место (Дата обезличена)г., т.к это опровергается вышеизложенными, представленными истцом Кечяном Х.М. суду доказательствами: справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от (Дата обезличена) г. в которой указаны механические повреждения автомобиля истца соответствующие обстоятельствам данного ДТП и квитанциями об оплате по восстановительному ремонту автомобиля истца, в которых также указаны механические повреждения автомобиля истца соответствующие обстоятельствам данного ДТП от (Дата обезличена) года.
При этом суд принимает во внимание, что представленное суду ответчиком заключение специалиста (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. подтверждает, причинение в результате ДТП от (Дата обезличена)г. автомобилю истца механических повреждений, указанных в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от (Дата обезличена) г. а не опровергают это, наличие же других механических повреждений на автомобиле истца согласно данного заключения специалиста не учитывалось судом при взыскании ущерба по данному страховому случаю.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить заявление Кечян Х.М. к Закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «Авикос» о взыскании страхового возмещения частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «Авикос» в пользу Кечян Х.М. страховое возмещение в сумме (...) руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «Авикос» в доход государства государственную пошлину в размере (...) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
СудьяМотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) года